Решение № 2-2175/2025 2-2175/2025~М-11288/2024 М-11288/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2175/2025

дело № 2-2175/2025

72RS0014-01-2024-017099-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Газпромбанк» (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3 о расторжении договора №026КР-09332 от 24.03.2020; взыскании задолженности по кредитному договору №026КР-09332 от 24.03.2020 по состоянию на 22.08.2024 в размере 427 810, 47 руб., в том числе 332 624,05 руб. - основной долг, 19 344,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 935,04 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, 69 968,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 4 938,30 - пени за просрочку уплаты процентов; неустойку за нарушение срока возврата кредита основного долга и процентов за пользование за период с 23.08.2024 по дату расторжения договора из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 195,26 руб. В иске указывает, что между ФИО1 (заемщик) и истцом был подписан кредитный договор №026КР-09332 от 24.03.2020, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 495 400 руб. Стороны также согласовали неустойку из расчета 0,1% в день от суммы задолженности со дня, когда заемщик дожжен возвратить задолженность в полном объеме. Заявленный ответчик является предполагаемым наследником заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №026КР-09332 от 24.03.2020, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 495 400 руб. под 15,5% годовых сроком по 02.10.2027; возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями указанного кредитного договора, дополнительным соглашением от 19.02.2021, выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности, составленного истцом, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения платежей по кредиту.

Как следует из расчета истца заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование не исполнял.

АО «Газпромбанк» выставило заемщику требование от 29.12.2023 о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 22.08.2024 задолженность по кредитному договору составляет 427 810, 47 руб., в том числе 332 624,05 руб. - основной долг, 19 344,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 935,04 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг, 69 968,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 4 938,30 - пени за просрочку уплаты процентов

Как следует из справки от 14.09.2023 нотариуса ФИО2 на основании поданного ФИО3 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его брата ФИО1. ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно ответу АО <данные изъяты> на судебный запрос ответчик получил страховое возмещение в размере 495 400 руб. в связи со смертью заемщика; страховое возмещение произведено по договору страхования НСГПБ 0299712, заключенного для целей погашения задолженности по кредитному договору с АО «Газпромбанк».

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках кредитного договора №026КР-09332 от 24.03.2020 заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору в заявленном размере по состоянию на 22.08.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при заключении договора стороны вправе рассчитывать на надлежащее исполнения обязательства, однако заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует о лишении истца того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора №026КР-09332 от 24.03.2020.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, требований истца неустойка из расчета 0,1% за каждый день нарушение срока возврата основного долга, процентов за пользование подлежит взысканию за период с 23.08.2024 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 33 195, 26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №026КР-09332 от 24.03.2020, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №026КР-09332 от 24.03.2020 по состоянию на 22.08.2024 в размере 427 810, 47 руб., в том числе 332 624,05 руб. - основной долг, 19 344,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 935,04 руб.- проценты на просроченный основной долг, 69 968,96 руб. - пени за просрочку возврата кредита, 4 938,30 - пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку за нарушение срока возврата основного долга, процентов за пользование за период с 23.08.2024 по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>