Решение № 2-883/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-883/2025;)~М-856/2025 М-856/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-883/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года село Большая Черниговка Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело

№2-92/2026 (№2-883/2025) по исковому заявлению Заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договоров потребительского займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику о признании кредитных договоров незаключенными, мотивируя свои требования тем, что при рассмотрении обращения ФИО1 Большечерниговской районной прокуратурой выявлены факты нарушения ее прав. ДД.ММ.ГГГГ года в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 об оказании содействия в расторжении договора потребительского займа. При проведении процессуальной проверки установлено, что в октябре 2025 года по адресу ФИО1 <адрес>) поступило письмо о наличии задолженности перед ООО МФК «Займ Онлайн» на общую сумму 20528,64 рублей однако, указанные средства ФИО1 не получала, займы в указанной организации не оформляла. По информации ООО МФК «Займ Онлайн» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года дистанционно оформлен займ № № на сумму 5 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года дистанционно оформлен займ № № на сумму 11 880 рублей. Указанные денежные средства перечислены на банковскую карту № № в день оформления займа <адрес> года. При заключении договора займа ООО МФК «Займ Онлайн» осуществляло сбор и проверку сведений пользователя путем направления на номер мобильного телефона № sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Указанный код подписания введен в соответствующем поле Личного кабинета. Иных проверок волеизъявления ФИО1, а также достоверности предоставляемых сведений ООО МФК «Займ Онлайн» не производило. При проведении процессуальной проверки ОМВД России по Большечерниговскому району установлено, что владельцем банковской карты № № является ФИО2 Таким образом, ФИО1 денежные средства за предоставленные займы № № на сумму 5 500 рублей и № № на сумму 11 880 рублей фактически не получала. Начальником группы дознания О МВД России по Большечерниговскому району 07 ноября 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. ФИО1 поступило уведомление о наличии долга и необходимости погашения, тем самым причинив ФИО1 моральные страдания, выразившиеся в переживаниях и повышении давления, поскольку задолженности не имеет, кредитные обязательства на себя не принимала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области в интересах ФИО1 просил признать договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаключенными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Большечерниговского района Самарской области Петров А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области, заявленные в ее интересах, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что вышеуказанные займы не оформляла, никакие сообщения либо звонки ей не поступали, она пользуется кнопочным телефоном без выхода в сеть Интернет и мессенджеров. В ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей с нее была взыскана задолженность по договору займа № №, судебный приказ был отменен, поскольку она с суммой задолженности не согласна, так как не заключала договор займа с кредитной организацией, в отношении нее были совершены мошеннические действия. В результате незаконных действий третьих лиц ей были причинены моральные страдания, она сильно переживает, у нее поднимается давление вследствие этого.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ-Онлайн» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления о предоставлении займа, подписанного простой электронной подписью, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого Общество обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 11 880 рублей 00 копеек, под 292,00% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик принял на себя обязательство произвести единовременный платеж в размере 14 636, 16 рублей в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно заявления о выборе способа предоставления займа просила предоставить денежные средства по вышеуказанному договору посредством перевода денежных средств с использованием Сервиса быстрых платежей ЦБ РФ на банковскую карту Альфа-Банк, № карты №, действует до 06/35, в связи с чем денежные средства были перечислены на вышеуказанную банковскую карту.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления о предоставлении займа, подписанного простой электронной подписью, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого Общество обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 5 500 рублей 00 копеек, под 288,35% годовых, со сроком возврата 13 декабря 2025 года, а заемщик принял на себя обязательство произвести платежи в размере 1 830,00 рублей, последний платеж в размере 1 740,26 рублей в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно заявления о выборе способа предоставления займа просила предоставить денежные средства по вышеуказанному договору посредством перевода денежных средств с использованием Сервиса быстрых платежей ЦБ РФ на банковскую карту Альфа-Банк, № карты №, действует до 06/35, в связи с чем денежные средства были перечислены на вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в О МВД России по Большечерниговскому району с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ года оформили на ее имя микрозаймы в ООО МФК «Займ Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ года начальником группы дознания О МВД России по Большечерниговскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 декабря 2025 года на основании Договора уступки прав требования № № ООО МКК «Займ-Онлайн» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» права требования к ФИО1 по договору займа № № от 16 июня 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 апреля 2025 года указано, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 названного кодекса третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Законом о потребительском кредите, в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5 Закона о потребительском кредите), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и так далее (части 1 и 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 14 ст. 7 приведенного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

Из содержания и смысла приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

При проведении процессуальной проверки по заявлению ФИО1 установлена принадлежность абонентского номера №, который был указан как номер ФИО1 при оформлении займов, данный абонентский номер принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>

Кроме того, владельцем банковской карты №, указанной при оформлении займов, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что вышеуказанные лица ей не знакомы.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы, ФИО1 имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», счетов в АО «Альфа-Банк» не имеет.

Из выписок по счетам ПАО Сбербанк, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», открытым на имя ФИО1 следует, что денежные средства, перечисленные по договорам потребительских займов, заключенных с ООО МФК «Займ Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ года, на счета ФИО1 не поступали.

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 с индивидуальными условиями перед заключением договоров потребительских займов не знакомилась, индивидуальные условия договоров не согласовывала, кредитными денежными средствами не распоряжалась, следовательно, не выражала и не могла выразить волю как на согласование индивидуальных условий, так и на заключение договоров займа.

ООО МФК «Займ Онлайн, являясь профессиональным участником рынка кредитования, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, совершая действия по дистанционному оформлению кредитных отношений, должно было принять дополнительные меры к идентификации клиента и установлению его действительного волеизъявления, однако ограничилось лишь направлением соответствующих sms-сообщений.

Принимая во внимание, что зачисление денежных средств по вышеуказанным займам произведено на счет в АО «Альфа-Банк», открытый не на имя ФИО1, суд приходит к выводу, что фактически кредитные средства были предоставлены не истцу, а третьим лицам, в связи с чем договоры потребительских займов в соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите нельзя считать заключенными.

Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном размере.

Довод ответчика о несогласии с исковыми требованиями в связи с тем, что он является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, суд считает несостоятельным, поскольку ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с истцом каких-либо договоров не заключало, не принимало участия при оформлении спорных договоров потребительских займов, и как цессионарий – не несет ответственности за недействительность переданного требования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договоров потребительского займа незаключенными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №№ от 16 июня 2025 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе 23 апреля 2009 года, код подразделения 630-020, СНИЛС №, и ООО МФК «Займ Онлайн», ИНН №, ОГРН № незаключенным.

Признать договор потребительского займа № № от 16 июня 2025 года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе 23 апреля 2009 года, код подразделения 630-020, СНИЛС №, и ООО МФК «Займ Онлайн», ИНН №, ОГРН № незаключенным.

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе 23 апреля 2009 года, код подразделения 630-020, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий