Приговор № 1-313/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-313/2024

Дело № 1-313/2024

УИД № 78RS0020-01-2024-003842-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хасановой С.С.,

при секретаре Десятковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 20 минут 00.00.0000, находясь на территории ..., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, а именно на его хранение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно хранил при себе в заднем правом кармане штанов, надетых на нем (Турецком), без цели сбыта, вещество массой 2,88 г., являющееся согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, что на основании постановления Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, вплоть до момента его (Турецкого) задержания сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут 00.00.0000 у ... и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из заднего правого кармана штанов, надетых на нем (Турецком), в ходе проведения личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут в помещении дежурной части ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в течение последних 10 месяцев он употребляет наркотическое средство «соль», примерно 3 раза в неделю. Наркотическое средство приобретает с помощью закладок в магазине «Кракен». 00.00.0000 вечером он (Турецкий) осуществил вход на данный сайт посредством своего мобильного телефона «Самсунг» с вставленной в него сим-картой «Теле 2» с абонентским номером № 0, с использованием VPN. Выбрав нужную позицию «Альфа PVP Кристал», оплатил 3 989 рублей, после чего ему (Турецкому) были предоставлены описание и фотографии с географическим расположением, географическими координатами и круг красного цвета, а также адрес: ..., Баболовский парк. Далее, он (Турецкий) на такси приехал к Баболовскому парку, где обнаружил и поднял тайник-закладку. Он (Турецкий) вскрыл пакет, достал сверток, стал его открывать и ему (Турецкому) на руки просыпалась часть содержимого, которое он употребил. Затем сверток с остатком поместил обратно в пакет, который убрал в правый задний карман брюк, после чего направился к выходу из парка. Далее, он (Турецкий) позвонил своему знакомому по имени С1, которому (Турецкий) сказал, что поедет в ..., а также сказал, что у него есть наркотик. С1 сказал, что приедет к нему. Примерно через 15 минут они встретились у парка, вызвали такси, чтобы поехать в ..., однако примерно через 5 минут к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, употребляют ли они наркотические средства. Он (Турецкий) ответил, что употребляет. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где был проведен его (Турецкого) личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находился полимерный пакет, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством (л.д. 88-93, 127-128);

-показаниями свидетеля С3, полицейского взвода № 0 ОР ППСП ОМВД России по ..., из которых следует, что с 20 часов 00 минут 00.00.0000 по 09 часов 00 минут 00.00.0000 он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ... в составе ПА 606 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода № 0 ОР ППСП ОМВД России по ... С4 Около 00 часов 05 минут 00.00.0000 при патрулировании территории у ... ими были замечены двое ранее незнакомых им мужчин, которые пытались уйти в стороны, размахивали руками, в связи с чем им показались данные действия подозрительными, поэтому они припарковали служебный автомобиль и направились к ним. Подойдя, показали служебные удостоверения, попросили их предъявить документы и представиться. Далее, ими были установлены личности мужчин: С1, 00.00.0000 года рождения, а также ФИО2, 00.00.0000 года рождения. В ходе общения с гражданами они заметили, что оба мужчины заметно нервничали, при свечении фонарика, зрачки глаз на свет не реагировали. На вопрос имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы оба мужчины ответили отрицательно. Перед посадкой в автомобиль ими были предприняты меры предосторожности путем похлопывания, проглаживания, прощупывания карманов верхней одежды на предмет выявления запрещенных в гражданском обороте предметов. Им (ФИО3) был осмотрен ФИО2, напарником был осмотрен второй мужчина. В ходе осмотра ФИО2 путем похлопывания в заднем кармане спортивных штанов был обнаружен какой-то предмет, на что ФИО2 пояснил, что у него в заднем кармане спортивных штанов есть наркотики, а именно «соль» весом примерно 3 ... этого ими было принято решение о задержании данных граждан и доставлении их в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства;

-показаниями свидетеля С4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., из которых следует, что с 09 часов 00 минут 00.00.0000 по 09 часов 00 минут 00.00.0000 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 00 часов 30 минут 00.00.0000 в дежурную часть ОМВД России по ... был доставлен ранее незнакомый ему подсудимый. От руководства ему (ФИО4) поступило указание провести личный досмотр вышеуказанного гражданина, что им и было сделано в присутствии двух понятых мужского пола в служебном помещении дежурной части ОМВД России по ... г. расположенного по адресу: ..., в период времени е 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 00.00.0000. Перед проведением досмотра он (ФИО4) разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Досматриваемому подсудимому было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что ФИО2 добровольно достал из заднего правого кармана штанов пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился еще один пакетик с комплементарной застёжкой, перемотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета. Вышеуказанный объект был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью, пояснительной надписью, на котором все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое средство «соль» массой около 3 г, которое он приобрел на сайте «Кракен» для личного употребления. Также в вышеуказанном кармане обнаружены два мобильных телефона: один марки «Infmix» («Инфиникс») в корпусе салатового цвета, второй мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ» («Самсунг Галакси А 03») в корпусе синего цвета. Изъятые мобильные телефоны не упаковывались. По окончании досмотра участвующим лицам был предъявлен составленный в ходе проведения досмотра протокол для ознакомления и подписи, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

-аналогичными показаниями свидетеля С2, участвовавшего 00.00.0000 в качестве понятного при проведении личного досмотра ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.78-79);

-показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый - ФИО2, с которым они иногда совместно употребляют наркотическое средство «соль», которым ФИО2 угощает его (С6). 00.00.0000 около 23 часов 40 минут ему (С6) поступил звонок от ФИО2, в ходе которого последний ему (С6) сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль», после чего предложил ему (С6) приехать к нему, сообщив, что находится в ..., у выхода из Баболовского парка, а также предложил потом вместе поехать домой в Красное село. Спустя примерно 15 минут его (С6) подвезли до входа в Баболовский парк, где он встретился с ФИО2 ФИО2 вызвал им такси, чтобы доехать до ... село. Пока они ждали такси, к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. ФИО2 предъявил паспорт. У него (С6) с собой документов не было. Сотрудники полиции спросили их, употребляют ли они наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что употребляет. После чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по ... (л.д.69-71);

-рапортом о задержании, согласно которому 00.00.0000 в 00 часов 20 минут по адресу: ..., у ..., был задержан ФИО2 за правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 15);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 00.00.0000, согласно которому ФИО2 добровольно выдал из правого заднего кармана надетых на нем спортивных штанов пакетик с комплементарной застежкой, в котором находится еще один пакетик с комплементарной застежкой, перемотанный изолентой с кристаллическим порошком белого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Infinix Х665В» («Инфиникс ИКС 665 БИ»), в корпусе зеленого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 89№ 0 3/4G, IМЕI 1: № 0, IMEI2: № 0, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ» («Самсунг Галакси АОЗ»), в корпусе синего цвета, с находящимися в нем картой памяти «leef Pro» («лив Про») объемом 8 GB и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 8№ 0 3/4G, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0 (л. д. 16);

-заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу по уголовному делу № 0, массой на момент проведения исследования 2,86 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После производства экспертизы объект вместе с первоначальными упаковками помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ...» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. (л.д. 40-43);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 00.00.0000, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ...» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и выполненной рукописной надписью «№ 0 от 01.05.2024», с подписью эксперта. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д 52-54);

-вещественным доказательством - веществом (с учетом израсходованного на экспертизу 0,02 г. и на химическое исследование 0,02 г.) массой 2,84 г., являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, упакованным вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ...» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и выполненной рукописной надписью «№ 0 от 01.05.2024», с подписью эксперта, хранящимся в камере хранения ОМВД России по ... (л.д.55-57);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 00.00.0000, согласно которому объектом осмотра являются мобильный телефон марки «Infinix Х665В» («Инфиникс ИКС 665 БИ»), в корпусе зеленого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 89№ 0 3/4G, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ» («Самсунг Галакси АОЗ»), в корпусе синего цвета, с находящимися в нем картой памяти «leef Pro» («лив Про») объемом 8 GB и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 8№ 0 3/4G, IMEI 1: № 0, IMEI2: № 0 (л.д. 58-65);

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Infinix Х665В» («Инфиникс ИКС 665 БИ»), в корпусе зеленого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 89№ 0 3/4G, IMEI 1; № 0, IMEI 2: № 0, а также мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy АОЗ» («Самсунг Галакси АОЗ»), в корпусе синего цвета, с находящимися в нем картой памяти «leef Pro» («лив Про») объемом 8 GB и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 8№ 0 3/4G, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, хранящимися в камере хранения ОМВД России по ... (л.д. 66-68).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО2 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С3, С4, С1, С2, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами личного досмотра подсудимого и осмотра вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество массой 2,88 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/1320-24 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, намерение подсудимого впредь не употреблять наркотики, а также наличие у него еще одного несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает помощь.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни; пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства, и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), мобильный телефон марки «Infinix Х665В» («Инфиникс ИКС 665 БИ») в корпусе зеленого цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 89№ 0 3/4G, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ» («Самсунг Галакси АОЗ») в корпусе синего цвета с находящимися в нем картой памяти «leef Pro» («лив Про») объемом 8 GВ и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером на сим-карте 8№ 0 3/4G, IMEI 1: № 0, IMEI 2: 35387799881728, хранящиеся там же (квитанция № 0 Серия В от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбужденному 00.00.0000 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по материалам проверки, выделенным из настоящего дела;

-первоначальную упаковку, хранящуюся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий