Решение № 2-578/2021 2-578/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-578/2021

Дело (УИД) 60RS0002-01-2020-002118-76

Производство № 2-578/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что в соответствии с выпиской по счету № *** банк 24.07.2013 ошибочно перечислил ответчику денежные средства. Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности, ответчик осуществил возврат части денежных средств, в полном объеме обязательств перед банком не исполнил.

По состоянию на 05.03.2021 задолженность ответчика составляет 106685,90 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка неосновательное обогащение в сумме 68 886,07 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 799,83 руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк, ссылаясь на отсутствие кредитного договора, полагал необходимым полученные ответчиком денежные средства считать его неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В подтверждение возникновения у ФИО1 обязательств по возврату денежных средств банком представлена выписка по счету № 40817810009000875013, открытому 26.02.2013 на имя ответчика ФИО1, расчет задолженности.

Представленными документами подтверждается, что в указанный период времени ответчиком производилось пополнение счета банковской карты, расходные операции по данному счету. Денежные средства частично возвращены банку путем перечисления ежемесячных платежей. Сумма невозвращенных денежных средств без процентов составляет 68886,07 руб.

Таким образом, банком представлено доказательство, подтверждающее факт предоставления ответчику денежных средств.

Представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет ФИО1, ответчиком не опровергнуты, доказательства, подтверждающие возврат банку денежных средств не представлены, по вызову в судебные заседания ответчик не явился.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу ст. 1102 ГК РФ сумма невозвращенных Банку денежных средств в размере 68886,07 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 04.03.2014 по 01.01.2021, составляет 37799,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 333,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 110019 (сто десять тысяч девятнадцать) рублей 59 копеек, из которых:

68886,07 руб. - неосновательное обогащение,

37799,83 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

3333,72 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.

Начало формы

Конец формы