Решение № 2А-866/2021 2А-866/2021~М-840/2021 М-840/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-866/2021

Дело № 2а-866-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-002015-41)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Дубровской О.А.,

административного ответчика ФИО1 (видео-конференц- связь),

при секретаре Амент А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.07.2019 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.09.2021 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 30.04.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Начало срока 17.09.2019 года, конец срока 27.10.2021 года.

Осужденный ФИО1 администрацией ИК-29 характеризуется положительно. Осужденный принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, в отряде согласно графику, выполняет разовые поручения ИУ. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, делает должные выводы, указанные недостатки устраняет в рабочем порядке. Проводимые ежеквартальные беседы, лекции в системе социально-правовой подготовки, оказали положительное влияние на правопослушное поведение осужденного и способствовали развитию тенденции на исправление личности. Осужденный также положительно относится к психодиагностическим мероприятиям и принимает в них участие. За время отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, сроком на 8 лет.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не признает обязательным участие представителя административного истца и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 указал, что после освобождения не знает куда поедет, у него нет постоянного места проживания. Просил уменьшить количество явок в ОВД.

Прокурор Дубровская О.А. полагала необходимым иск удовлетворить частично, установив в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет, а также установив ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за территорию определенную судом.

Основания для установления иных ограничений не имеется.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.07.2019 г. в действиях ФИО1 осужденного по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 8).

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор в соответствии с п.2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничения которые являются обязательными: обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы установленные судом пределы территории, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.4-5), за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет (л.д. 6), а также принимает во внимание намерение административного ответчика после освобождения проживать в <адрес> (л.д. 13).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

-запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По мнению суда оснований для установления иных ограничений, не имеется.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

-запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий: