Решение № 2-161/2020 2-161/2020(2-2276/2019;)~М-2542/2019 2-2276/2019 М-2542/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-161/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2020 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма № от 03.01.2019 в размере 296 724, 64 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT, модель LAGUNA GRANDTOUR, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 285 750 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 167, 25 руб.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 84 (восемьдесят четыре) % годовых. По договору микрозайма ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении микрозайма в полном объеме. В соответствии с п.12 Договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком обязательств вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 296 724,64 руб., в том числе:

- основной долг по кредиту – 199 968, 49 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 92 386,12 руб.,

- неустойка – 4 370,03 руб.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель LAGUNA GRANDTOUR, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 285 750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 84 (восемьдесят четыре) % годовых. По договору микрозайма ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается платежными поручениями. По условиям кредитного договора ответчик согласно графику платежей обязан обеспечить внесение денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее 03 числа каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение кредита, согласно которому предметом залога является указанный выше автомобиль.

В соответствии с п.12 Договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком обязательств вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, согласно которому последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца у ответчика в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере 296 724,64 руб., в том числе:

- основной долг по кредиту – 199 968, 49 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 92 386,12 руб.,

- неустойка – 4 370,03 руб.

Согласно п.п.1,2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель LAGUNA GRANDTOUR, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 285 750 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 оплаченная государственная пошлина в размере 12 167,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по кредитному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 750 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 167, 25 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT, модель LAGUNA GRANDTOUR, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 285 750 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Дробышева