Решение № 2-653/2017 2-653/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-653/2017

Дело № 2-653/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере **** процентов из расчета 3% от суммы займа с **.**.** по **.**.** в размере **** неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере **** проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** из расчета 2% в день от суммы займа в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере **** В обоснование требований указал, что **.**.** между ООО «Экспресс услуги» и ответчиком был заключен договор займа **.**.**, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере **** на срок до **.**.**, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также 2 % в день от суммы займа по **.**.** и 3 % в день с **.**.** по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа и неустойку в размере **** На **.**.** ответчик свои обязательства по договору не исполнил. **.**.** истец и ООО «Экспресс услуги» заключили договор №... об уступке права (требования), в рамках которого **.**.** право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Фидэм». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на **.**.** в размере **** расходы по уплате госпошлины в размере ****

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 июля 2014 года между ООО «Экспресс услуги» и ФИО1 был заключен договор займа № **.**.** по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере **** на срок до **.**.**.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере **** подтверждается копией расходного кассового ордера №... от **.**.**.

Согласно пункту 4 договора займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 2 процента в день, то есть 730 процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по 17 июля 2014 года включительно, указанные проценты уплачиваются в срок до 17 июля 2014 года. Кроме того, за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 3 процента в день, то есть 1 095 процентов в год, с 18 июля 2014 года по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 договора.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 договора в срок, указанный в п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ****

Согласно условиям договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

16 ноября 2016 года между ООО «Экспресс услуги» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования) № 1, согласно которому цедент уступает цессионарию право (требования) долга по договорам займа, согласно прилагаемому реестру долгов.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно пункту 2.1.1 договора об уступке права (требования) цедент обязан уведомить должника о состоявшемся переходе уступке права (требования), необходимым в соответствии с пунктом 3 ст. 382 ГК РФ, уведомлением в письменной форме, направленным заказным письмом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 декабря 2016 года задолженность ответчика по договору перед истцом составила **** в том числе сумма займа в размере **** проценты из расчета 3% от суммы займа с 18 июля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере **** неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере **** проценты за пользование займом с 03 июля 2014 года по 17 июля 2014 года из расчета 2% в день от суммы займа в размере ****

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере ****

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ****

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа, в том числе, сумму основного долга в размере **** проценты из расчета 3 % от суммы займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ****, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере **** проценты за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа за период с **.**.** по **.**.** в размере ****, уплаченную госпошлину в размере ****

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья О.Г. Порохина