Решение № 2-1352/2017 2-1352/2017 ~ М-1451/2017 М-1451/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1352/2017

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 сентября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Тимашевский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 228929,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21 декабря 2012 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор на потребительские цели <№> согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 26% годовых сроком на 36 месяцев. Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил права требования по указанному договору ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз». ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступило права требования по данному договору ООО «ВЕК», которое в свою очередь уступило права требования истцу. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности к рассматриваемому спору.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Стороны спора не отрицали факт заключения кредитного договора между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 от 21 декабря 2013 г. и условия данного договора.

По договору <№> уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2015 г., заключенному между Банком «Первомайский» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (цессионарий), и акту приема-передачи к нему, цессионарию переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору.

10 октября 2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» (цедент) и ООО «ВЕК» (цессионарий) заключен договор № 1 уступки прав требования (цессии) и подписан акт приема-передачи, согласно которым цессионарию переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору <№>

31 октября 2016 г. между ООО «ВЕК» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор № 2 уступки прав требования (цессии) и подписан акт приема-передачи, согласно которым цессионарию переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору <№>.При заключении кредитного договора кредитором и заемщиком определен график платежей в счет погашения кредитной задолженности. Стороны определили, что заемщик должен возвращать долг ежемесячно по частям, датами платежа указано первое число каждого месяца, за исключением последнего платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной истцом выписки по счету ФИО3 следует, что поступление денежных средств на счет для погашения кредита производилось только три раза 24 декабря 2013 г., 25 февраля 2014 г., 25 марта 2014 г. Последнее списание денежных средств со счета ФИО3 на погашение задолженности производилось в апреле 2014 г. Кроме того, 09 апреля 2014 г. заемщиком увеличена кредитная задолженность ввиду дополнительной выдачи ему денежных средств.

Согласно графику погашения задолженности датой следующего платежа заемщика указано 01 мая 2014 г. Однако, с 25 марта 2014 г. ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Кроме того, не представлено доказательств, что с указанного времени заемщиком совершались действия, свидетельствующие о признании долга.

В ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору начал течь со 02 мая 2014 г., когда кредитор узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался, то 02 мая 2017 г. он истек.

Согласно идентификатору, указанному на почтовом конверте, исковое заявление направлено ФИО2 в Тимашевский районный суд 29 июля 2017 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий