Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-857/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-857/2019
16 декабря 2019 года
г. Баймак
РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 - поручителю умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 - поручителю умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора от 07.11.2014 г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <***> от 07.11.2014 года был заключен договор поручительства: №<данные изъяты>. с ФИО1.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

15.06.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лица, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору наследником и поручителем не исполнены.

По состоянию на 14.10.2019 года общая сумма задолженности составляет 149 727,64 (Сто сорок девять тысяч семьсот двадцать семь ) руб. 64 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 83 972,78руб.;

- просроченные проценты – 65 754,86 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.10.2019 г.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО1 (поручителя умершего ФИО2) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №<данные изъяты> за период с 09.03.2016 по 14.10.2019 (включительно) в размере 149 727,64 руб., в том числе:

• просроченные проценты – 65 754,86 руб.;

• просроченный основной долг – 83 972,78 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,55 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований банка.

Выслушав ответчика, изучив материалы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитного договора от 07.11.2014 г. ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100000,00 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора <***> от 07.11.2014 года был заключен договор поручительства: №<данные изъяты>. с ФИО1.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

15.06.2017 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лица, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по договору наследником и поручителем не исполнены.

Учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения иска банка, суд взыскивает с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в размере 149727 руб. Наличие задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО2 и его размере ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 194,55 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 194,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 - поручителю умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по (поручителя умершего ФИО2) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №<данные изъяты> за период с 09.03.2016 по 14.10.2019 (включительно) в размере 149 727,64 руб., в том числе:

• просроченные проценты – 65 754,86 руб.;

• просроченный основной долг – 83 972,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194,55 руб. Всего 153922,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.