Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-118/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 28 мая 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд по тому основанию, что хх.хх.хх г. ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 100000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение одного года, т.е. до 05.06.2019, с выплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской. До настоящего времени долговые обязательства перед ФИО1 ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9400,46 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражала против заявленного иска.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 100000 рублей под 10 % ежемесячно, сроком возврата один год, то есть до 05.07.2019, что подтверждается письменными доказательствами - распиской от 05.07.2018.

Суд критически относится к доводам ФИО2 о том, что денежные средства по расписке от 05.07.2018 она не получала. Пояснила, что ранее имела перед истцом задолженность по расписке, поэтому, ФИО1 вынудил ее 05.07.2018 написать новую расписку, поскольку в это время она была беременной, она согласилась.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 2016 году ответчик действительно брала у него в долг денежные средства по аналогичной расписке, в установленный срок обязательства по возврату суммы были исполнены ФИО2 в полном объеме. При наличии задолженности, он имел бы все законные основания для обращения в суд. Денежные средства в сумме 100000 руб. были фактически переданы ФИО2 05.07.2018, после чего была оформлена расписка в их получении, по которой в настоящее время производится взыскание. Каких-либо требований по написанию «новой расписки на старый долг», не выдвигал, поскольку ответчик на тот период времени не имел перед ним финансовых обязательств. Полагает, что денежные средства в июле 2018 году были необходимы ответчику для погашения многочисленных задолженностей перед кредиторами по исполнительным производствам.

Кроме того, судом учитывается, что после написания расписки (05.07.2018), до настоящего времени ответчик не предпринимала каких-либо действий по ее оспариванию, не обращалась в следственные, либо судебные органы. При этом, ФИО2 уже в декабре 2019 года знала о притязаниях ФИО1 по данной сделке, поскольку в отношении нее был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем был отменен по ее возражениям.

Таким образом, доказательств того, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок – 05.07.2019 обязательства по возврату истцу займа в сумме 100000 руб., а также процентов, ответчиком не исполнены.

Обязанность доказывания тех обстоятельств, что денежные средства по договору займа возвращены истцу, лежит на ответчике. Вместе с тем, ФИО2 не представлено доказательств полного или частичного возврата займа.

На основании изложенного суд, руководствуясь ч.1 ст.56 ГПК РФ, считает установленным, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа в размере 100000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании процентов на сумму займа, поскольку указанным договором определен размер и порядок уплаты таких процентов – 10 % ежемесячно.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно представленной суду расписке от 05.07.2018, заем предоставлен под 10 % в месяц. Указанный процент установлен сторонами при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписью ФИО2 в расписке. Доказательств, подтверждающих уплату процентов по заключенному договору займа ответчиком суду не предоставлено, следовательно, требования истца в указанной части иска подлежат удовлетворению.

Определяя размер взыскиваемых процентов на сумму займа, суд исходит из установленных сторонами условий (10 % в месяц), периода взыскания (12 месяцев), представленного истцом, проверенного судом и признанного правильным расчета:

100000 руб. * 10 % * 12 мес. = 120000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 21.02.2020 в размере 9400 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере 100000 руб.; проценты на сумму займа в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9400,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5494 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 01.07.2020