Решение № 2-4498/2024 2-4498/2024~М-3235/2024 М-3235/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-4498/2024

№ 2-4498/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Васильевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» (далее также Общество, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 731 067,87 руб., судебные расходы в размере 10 511 руб. В обоснование иска указано, что 11 февраля 2024 года в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО1; <данные изъяты>, под управлением ФИО7 <данные изъяты>, под управлением ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилям <данные изъяты>, и <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. АО «Альфастрахование» на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты>, осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты>, – в размере 331 067,87 руб. Однако, ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истец просит взыскать с нее в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 731 067,87 руб. и судебные расходы в размере 10 511 руб.

Истец АО «Альфастрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Федеральный закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений пункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2023 года между ФИО1 и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 01.03.2023 по 29.02.2024, где лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указана, в том числе, ФИО1, что подтверждается страховым полисом №

11 февраля 2024 года в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, который от удара столкнул спереди стоящий автомобиль <данные изъяты>, в подтверждение представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района по делу № ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в связи с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а их собственникам ФИО5, ФИО4, – материальный ущерб.

На основании заявления потерпевшего ФИО5, АО «Альфастрахование» застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, 18 марта 2024 года выплатило страховое возмещение в размере 331 067,87 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На основании заявления потерпевшей ФИО4, АО «Альфастрахование» застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, 18 марта 2024 года выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, судом установлено, что договор ОСАГО серии № с АО «Альфастрахование» был заключен собственником автомобиля <данные изъяты>, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе, с указанием ФИО1, которая в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 731 067,87 (400 000 + 331 067,87) руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 511 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу АО «Альфастрахование» №) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 731 067 рублей 87 копеек, госпошлину в сумме 10 511 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года

УИД 41RS0001-01-2024-005872-60