Решение № 2-880/2019 2-880/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-880/2019

Дело № 2-880/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001246-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО и велосипеда <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия признании ФИО1, управляющая велосипедом, нарушившая п.п.24.6,24.8 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ. Автомобиль марки <данные изъяты> застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако, оплаты произведено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение судом заочного решения согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О правилах дорожного движения", устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД Российской Федерации велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

В силу пункта 1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно требованиям пункта 24.6 ПДД Российской Федерации, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласно п. 24.8 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) велосипедистам и водителям мопедов запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

То есть, для движения по пешеходному переходу лицо, управляющее велосипедом, должно спешиться, после чего на него как на пешехода, ведущего рядом с собой велосипед, распространяются требования для движения пешеходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, двигаясь в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в нарушении пунктов 2.4.6, 2.4.8 ПДД РФ, управляя велосипедом, не спешилась с велосипеда и совершила столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана велосипедист ФИО1, привлеченная к административной ответственности за нарушение пунктов 24.6, 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчику был причинен легкий вред здоровью.

Нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО. не выявлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №, к которому ФИО. обратилась с заявлением о страховом событии.

Ущерб, причиненный повреждением застрахованного автомобиля, составил <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ИП ФИО., а также актом выполненных работ указанного ИП ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю материальный ущерб, путем перечисления денежных средств на ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. на счет ИП ФИО., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что указанное дорожно-транспортное произошло по вине велосипедиста, подтвержден материалами настоящего дела.

Таким образом, именно нарушение ответчиком ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и как следствие - причинения ущерба, доказательств обратному, ответчиком, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> руб., то государственная пошлина, подлежащая возврату истцу, расчет которой произведен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ