Решение № 12-573/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-522/2020

УИД 0

№ 12-573/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 07 октября 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника ФИО1 - Гавриловой А. В., на основании доверенности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено с нарушением процессуального и материального законодательства. Остановили вне стационарного поста. Нарушена процедура освидетельствования. Не были вызваны и опрошены понятые. О судебном заседании не извещен надлежаще.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы подержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2020 г. в 00 часов 37 мин. ФИО1 управлял автомобилем марки <адрес>, государственный регистрационный номер <адрес> двигаясь по ул. Нагаевское шоссе в сторону ул. Пугачева, г. Уфы, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 051445 от 23.07.2020 года следует, что освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор анализатор паров этанола Алкотектор PRO-100 Combi заводской номер 632729 которым осуществлялось освидетельствование ФИО1 поверен 21.11.2019 года, в установленные законом порядке и сроки. Показания прибора алкотектора «отказ».

С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

Инспектором составлен протокол 02 АН № 033682 от 23.07.2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствовании, что подтверждается его подписью.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1645 от 23.07.2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, результаты первого освидетельствования проведенного в 02:12 часов - 1,197 мг/л, результаты второго освидетельствования поведенного в 02:27 часов – 1,212 мг/л.

Доводы заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями, нарушена процедура освидетельствования, опровергается фактическими материалами дела.

Довод заявителя о том, что о судебном заседании не был извещен надлежаще - не нашел подтверждения в судебном заседании, имеется смс- извещение по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18).

Довод заявителя о том, что не были вызваны и опрошены понятые не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, письменных ходатайств об этом ФИО1 не заявлял.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

При таких обстоятельствах нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ.

Наличие у должностного лица властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само по себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.