Решение № 2-51/2017 2-51/2017(2-873/2016;)~М-843/2016 2-873/2016 М-843/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело № 2-51/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Обь

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет должника 150000 рублей. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 165749 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 71875 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91674 рубля 60 копеек, из которых проценты на срочную задолженность составляют 14604 рубля 98 копеек, проценты на просроченную задолженность – 26660 рублей 21 копейка, пеня 50409 рублей 41 копейка, штраф за просроченный платеж – 2200 рублей. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4514 рублей 99 копеек.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду истцом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил кредит в сумме 150000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

Сроки возврата кредита были установлены и согласованы сторонами в графике погашения кредита, что подтверждается личной подписью должника.

Согласно графику платежей ответчик принял на себя обязательство погашать полученный кредит на 25 число каждого месяца в установленном графиком размере.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства в размере 150000 рублей на счет должника.

В силу пункта 3.3 кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, установленные кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, что составляет 4514 рублей 99 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 165749 рублей 60 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 4514 рублей 99 копеек, всего – 170264 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Хомякова

<данные изъяты>