Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-363/2021

УИД 36RS0026-01-2021-000574-59 Дело № 2-363/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 22 июля 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Стройобъект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Стройобъект» ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в качестве основания своих требований, что с банковского счета ООО «Стройобъект» в период с 02.02.2018 по 30.05.2018 в адрес ФИО1 произведены платежи по договору займа от 02.02.2018 на общую сумму 299124 рубля 88 копеек. В результате анализа банковской выписки организации было установлено, что возврат заемных денежных средств произведен не был.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 299124 рубля 88 копеек, проценты, рассчитанные исходя из размера ключевой ставки Банка России за период с 02.02.2018 по 28.05.2021 в размере 57875 рубль 62 копейки, а также проценты с 29.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как задолженность по договору займа от 02.02.2018 ФИО1 погашена и денежные средства были возвращены наличными в кассу ООО «Стройобъект», что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов за 2018 год и приходным кассовым ордером.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с 02.02.2018 между ООО «Стройобъект» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец ООО «Стройобъект» передал заемщику ФИО1 заем в размере 299124 рубля 88 копеек, возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2018

С банковского счета ООО «Стройобъект» в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с 02.02.2018 по 30.05.2018 были перечислены денежные средства в сумме 299124 рубля 88 копеек. В качестве назначения платежа указано «оплата по договору займа от 02.02.2018».

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 2018 между ООО «Стройобъект» и ФИО1 по договору займа от 02.02.2018 от ФИО1 на счет ООО «Стройобъект» 31.08.18 поступило 44000 рублей, 28.09.18 -100000 рублей, 30.10.18 – 55000 рублей, 28.12.18 – 100124,88 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные ответчиком договор займа, акт сверки, копии квитанций к приходному кассовому ордеру с учетом пояснений ответчика в судебном заседании, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Стройобъект» отказать поскольку ответчиком ФИО1 долговые обязательства по возвращению денежных средств выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Стройобъект» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Стройобъект» в доход бюджета Острогожского муниципального района государственную пошлину в размере 6770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова

мотивированное решение изготовлено 28.07.2021

УИД 36RS0026-01-2021-000574-59 Дело № 2-363/2021