Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-554/2019

УИД 05RS0047-01-2019-000683-41 № 2-554/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт 24 июля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Минаев З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него 55 000 рублей и должен был вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ всю сумму, однако к назначенной дате заемные средства не вернул.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил, что истец ввиду болезни не может принять участие в судебном заседании, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. С учетом мнения сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие обязательств по договору займа, мотивировал не возврат займа отсутствием на тот момент финансовой возможности, полностью признал исковые требования, не возражал против удовлетворения иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав объяснение участвующих деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять данное признание иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) в нотариальной форме заключен договор займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора займа, займодавец передает, а заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства в размере 55000 рублей на условиях настоящего договора, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 указанного договора заемные средства в сумме займодавцем переданы заемщику до подписания договора. Указанная сумма займа предоставляется заемщику без выплаты процентов (п.5. договора).

К указанной дате согласно договору займа ответчиком ФИО2 заемные средства не были возвращены. Из пункта п. 7 указанного договора займодавец вправе предъявить договор ко взысканию.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а напротив, размер задолженности в заявленной сумме ответчик в судебном заседании признал полностью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд находит установленным факт возникновения у заемщика ФИО2 обязательства перед займодавцем ФИО3 по возврату суммы займа.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона – положений ст.ст. 309-310, 807-819, 819 ГК РФ, а также отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а в случае удовлетворения судом иска истца, то сумма с государственной пошлины взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долг по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 заемные средства в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1850 (тысячу восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решения составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий З.Р. Минаев