Решение № 12-83/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-83/2025

Дело N 12-83/2025

УИД: 03MS0033-01-2025-000115-88


РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника Шарипова Р.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы, мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 22 января 2025 года 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы, мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, ФИО1 и его защитник Шарипов Р.Ф. просят обжалуемый судебный акт отменить, т.к. не установлены время и место совершения административного правонарушения. Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 года возбуждено производство № А07-22755/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве обязательный платеж в виде штрафа не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов в соответствии с очередностью их удовлетворения. Ходатайство об отложении судебного заседания не было рассмотрено, чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник Шарипов Р.Ф. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2024 года по делу № 5-1/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2024 года.

Следовательно, срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для добровольной уплаты административного штрафа, заканчивался 8 апреля 2024 года, и, соответственно, датой совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 8 апреля 2024 года.

Указание в постановлении мирового судьи об обязанности уплаты штрафа в срок до 10 апреля 2024 год суд относит к технической описке.

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф не уплачен. При этом сведения о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Приведенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2025 года (л.д. 4), копией постановления от 10 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5), постановлением о возбуждении исполнительного производства и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как отражено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2025 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Таким образом, установлено время совершения административного правонарушения – это дата истечения 60 – дневного срока для добровольной уплаты штрафа и место его совершения - это место жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Довод о том, что судебное заседание не отложено по ходатайству ФИО2, чем нарушено его право на защиту, подлежит отклонению ввиду следующего.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривают возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 3 статьи 25.1, часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 года принято к производству заявление АО МФК «Мани Капитал» о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А07-22755/24.

При этом решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22755/24, согласно которого ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) не принято.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

Судья обращает внимание, что решение о признании ФИО1 банкротом не принято и процедура не введена ни на момент вынесения постановления мировым судьей, ни при рассмотрении настоящей жалобы в настоящем судебном заседании.

Как следствие, административный штраф не может быть отнесен к обязательным платежам.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи года в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Оснований для вывода об отсутствии в деянии указанного лица состава вмененного административного правонарушения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Ленинскому району г. Уфы, мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 22 января 2025 года 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Шарипова Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья Н.Е.Лялина