Решение № 2А-241/2017 2А-241/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-241/2017

Дело № 2а-241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 20 июня 2017 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

с участием прокурора - Бадмаева Э.А.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Приютненский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Приютненский» обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим.

ФИО1 осужден приговором Ики-Бурульского районного суда Республики Калмыкия от 25 мая 2012 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в <...>. Освобожден по отбытии наказания <дата> Решением Приютненского районного суда РК от 27 мая 2016 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на <дата> со следующими административными ограничениями: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; запрет на посещение мест распития спиртных напитков и места общественного питания, где осуществляется их продажа. В период нахождения под надзором ФИО1 совершал административные правонарушения, по месту жительства характеризуется посредственно. <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <...> руб. <дата> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое привлечен к административному штрафу в размере <...> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Приютненский» ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1, признав факты совершения правонарушений, оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Прокурор Бадмаев Э.А. просил заявление удовлетворить ввиду его обоснованности.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно представленным суду сведениям, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Ики-Бурульского районного суда РК от 25 мая 2012 г. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден в связи с отбытием наказания <дата> Решением Приютненского районного суда РК от 27 мая 2016 г. в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на <...>. Одновременно на него возложены следующие административные ограничения: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на посещение мест распития спиртных напитков и мест общественного питания, где осуществляется продажа таковых; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток. <дата> ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к аресту на срок <...>. На основании постановлений начальника МО МВД РФ «Приютненский» от <дата>г. и <дата> ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб. и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> руб. Указанные постановления вступили в законную силу.

При проверке административного материала о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установлено, что к ответственности по данной статье он привлечен за отсутствие по месту жительства (<адрес>) в ночное время. При этом из его письменных объяснений следует, что в это время он находился по месту регистрации (<адрес> где проживает его сын.

Таким образом, по результатам настоящего разбирательства судом установлено, что ФИО1, после установления административного надзора в течение одного года совершил два и более административных правонарушения (в том числе два посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность), что безусловно влечет продление срока административного надзора. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что установленные ограничения ФИО3 выполняет в целом добросовестно, по месту жительства характеризуется как не имеющих нареканий. Эти обстоятельства свидетельствуют о соразмерности продления срока административного надзора на <...> вместо заявленных 6 месяцев. В силу п «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ранее действовавшей редакции закона судимость по приговору суда в отношении ФИО3 погашается <дата>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Приютненский» удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев