Решение № 2А-313/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-313/2026

Дело № 2а-313/2026 УИД 54RS0002-01-2025-003787-36

Поступило в суд 26.01.2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 апреля 2026 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пеням, указывая, что административный ответчик признается плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано право собственности на следующие автомобили: Ниссан Максима, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Ниссан Таррано, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В связи с тем, что в установленные сроки ответчик налоги не уплатил, на сумму недоимки начислены пени. Ответчику было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены доначисления по транспортному налогу за 2018-2022 в общей сумме 16405 рублей 00 коп. Так как денежные средства, взысканные ОСП по <адрес> в размере 641 рублей 41 коп., а также взысканные денежные средства с расчетного счета ФИО1 по решению о взыскании в общей сумме 19300 рублей 19 коп (641 рублей 41 коп.+19300 рублей 19 коп.=19941 рублей 60 коп.) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены на расчетный счет ФИО1 по решению суда (поворот по судебному приказу №). По заявлению о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26159 рублей 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, инспекцией сформировано поручение № на списание и перечисление суммы задолженности со счетов ФИО1 на сумму 26159 рублей 66 коп., которое направлено в ПАО Сбербанк. В связи с невозможностью исполнения поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в установленные срок, по причине недостаточности денежных средств на счете ФИО1, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ переформировано поручение на списание денежных средств на другой расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк. В связи с недостаточностью денежных средств на расчетном счете, ДД.ММ.ГГГГ поручение перевыставлено № на другой счет налогоплательщика, в результате чего было взыскано с расчетного счета <***> рублей 08 коп. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Данные платежи были зачтены в транспортный налог за 2019 частично и за 2018 полностью. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность транспортный налог за 2019 в размере 728 рублей 92 коп., транспортный налог за 2020 в размере 2895 рублей 00 коп., транспортный налог за 2021 в размере 2895 рублей 00 коп., транспортный налог за 2022 в размере 4825 рублей 00 коп., транспортный налог за 2023 в размере 4825 рублей 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4929 рублей 66 коп.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В письменных пояснениях указал, что в соответствии со ст.48 НК РФ инспекцией сформировано заявление на вынесение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26159 рублей 66 коп. (транспортный налог за 2018-2022 в общей сумме 16405 рублей, за 2023 в сумме 4825 рублей, пени в сумме 4929 рублей 66 коп.) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № на сумму 26159 рублей 66 коп., который поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием в инспекции информации об отмене указанного судебного приказа и наличием задолженности, в соответствии со ст.46,48 НК РФ, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк направлено поручение на списание денежные средств под № на сумму 26159 рублей 66 коп. В связи с отсутствием денежные средств по вышеуказанному счету, ДД.ММ.ГГГГ поручение перевыставлено в ПАО Сбербанк под № на другой счет. Денежные средства, поступившие на Единый налоговый платеж, отражены в едином налоговом счете ФИО1 и в соответствии со ст.45 НК РФ, учтены в счет погашения соответствующей задолженности: платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,13 рублей, учтен в счет погашения транспортного налога за 2018-2022 в сумме 0,13 рублей., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5060 рублей 95 коп. учтен в счет погашения транспортного налога за 2018-2022 в сумме 5060 рублей 95 коп. В связи с поступившим обращением от ФИО1 инспекцией в адрес мирового суда направлен запрос об отмене судебного приказа №. В инспекцию определение об отмене поступило ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением отмены судебного приказа, в рамках электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ направлена информация в ПАО Сбербанк об отмене судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области предъявлен ИЛ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании инспекции вернуть денежные средства в размере 19941 рублей 60 коп., взысканные в ходе исполнительного производства, в связи с поворотом исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств платежными поручениями: № на сумму 16405 рублей 00 коп., № на сумму 3536 рублей 60 коп. Во исполнении решения суда о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат осуществлен при отсутствии положительного сальдо на ЕНС ФИО1, в конкретных налогов, указанных в решении суда. В результате, имеющееся отрицательное сальдо ЕНС увеличилось на сумму возврата - 19941 рублей 60 коп., в том числе: транспортный налог на сумму 16405 рублей, пени на сумму 3536 рублей 60 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу №а-421/2025 составляет 21098 рублей 58 коп., в том числе: транспортный налог за 2018 – 2022 в сумме 11343 рублей 92 коп., за 2023 в сумме 4825 рублей 00 коп., пени в сумме 4929 рублей 66 коп.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что долг в размере 26159 рублей 66 коп., который указан в судебном приказе №, не мог исполняться, так как данный судебный приказ был отмене в день его вынесения. В связи с чем зачет по налогам за 2019 частично, а также 2018 полностью, не может производится, так как по данным платежам истекли сроки исковой давности. Эти обстоятельства являются основанием для вынесения судом частного определения. С суммой пени не согласен, расчет пени не дает информации об источниках и периодах образования недоимки. Никакие извещения не направлялись по адресу проживания ответчика, доказательств взыскиваемой задолженности по пени не предоставлено. Срок давности взыскания налога за 2018, 2019, 2020, 2021 истец. Налоговые требования по налогу за 2022 и 2023 не направлялись по месту жительства ответчика в <адрес>, где он проживает. Требования по задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ не направлялись по месту жительства ответчика. Заявление о повороте по судебному приказу №а-421/2025 не подавал, так как указанный судебный приказ не вступал в законную силу, он был отменен в этот же день, деньги сняты незаконно. У него украли деньги и уменьшили размер задолженности. Зачет произведен незаконно, судебный приказ не имеет отметки о вступлении в законную силу. Срок исковой давности нарушили, сделав зачет налогов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно положениям ч.ч.4,5,6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 ч.1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 является собственником автомобилей Ниссан Максима, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Ниссан Таррано, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Ниссан Максима, г/н №, за 2018 год в размере 2895 рублей 00 коп. Исковые требования не предъявлены по данному налоговому периоду.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Ниссан Максима, г/н №, за 2019 в размере 2895 рублей 00 коп.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Ниссан Максима, г/н №, за 2020 год в размере 2895 рублей 00 коп.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Ниссан Максима, г/н №, за 2021 год в размере 2895 рублей 00 коп.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Ниссан Максима, г/н №, за 2022 год в размере 4825 рублей 00 коп.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за автомобиль Ниссан Максима, г/н №, за 2023 год в размере 4825 рублей 00 коп.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следует уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 11580 рублей 00 коп., пени в размере 1830 рублей 45 коп. за предшествующий период, транспортный налог за 2022-2023 был доначислен после направления данного требования, что соответствует Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ставится в известность, что в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязанности по уплате задолженности, установленный в требования истек ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС № решила взыскать задолженность за счет денежных средств в пределах суммы отрицательного ЕНС налогоплательщика и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заявлению МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынес в отношении ФИО1 судебный приказ № о взыскании в пользу МИФНС №17 задолженность по налогам за период с 2023 по 2024 год в размере 26159 рублей 66 коп. (которая состоит из: 21230 рублей 00 коп. – основной долг, 4929 рублей 66 коп. – пени).

По возражения на судебный приказ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, определение не было направлено своевременно в налоговый орган, было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на запросе налогового органа мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства, поступившие на Единый налоговый платеж, отражены в едином налоговом счете ФИО1 и в соответствии со ст.45 НК РФ, учтены в счет погашения соответствующей задолженности: платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,13 рублей, учтен в счет погашения транспортного налога за 2018-2022 в сумме 0,13 рублей., платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5060 рублей 95 коп. учтен в счет погашения транспортного налога за 2018-2022 в сумме 5060 рублей 95 коп.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет: за 2019 в размере 728 рублей 92 коп., за 2020 в размере 2895 рублей 00 коп., за 2021 в размере 2895 рублей 00 коп., за 2022 в размере 4825 рублей 00 коп., за 2023 в размере 4825 рублей 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4929 рублей 66 коп.

Размер задолженности по недоимки пени проверен судом, признается правильным.

Оценивая довод административного ответчика о не направлении требования и решения налогового органа по месту его жительства, суд отвергает данный довод, так как на момент вынесения данного требования № от ДД.ММ.ГГГГ и решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно адресной справке ФИО1 имел только регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, регистрация по месту пребывания в <адрес> открылась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для направления данных документов по адресу:. <адрес> не имелось.

Оценивая довод административного ответчика о неправомерности зачета по удержанным налогам по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в счет налогов за 2018-2019, срок исковой давности по которым истек, суд приходит к следующему.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сальдо ЕНС - это разница между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Сальдо может быть (п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации): положительным - когда сумма перечисленных (признаваемых) в качестве ЕНП средств больше совокупной обязанности; отрицательным - когда сумма перечисленных (признаваемых) в качестве ЕНП средств меньше совокупной обязанности, что свидетельствует о возникновении недоимки; нулевым - когда сумма перечисленных (признаваемых) в качестве ЕНП средств равна совокупной обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налогов по общему правилу исполняется путем внесения единого налогового платежа, который налоговый орган сам распределяет в счет уплаты недоимки, налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, процентов, штрафов (пункт 1 статьи 45, пункт 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, учет изменения совокупной обязанности которых подлежал проведению с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу статьи 1 настоящего Федерального закона, осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ (статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ).

Пунктом 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (пункт 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введен новый порядок учета налоговых платежей - Единый налоговый счет https://www.nalog.gov.ru/rn54/ens/.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом требований об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следует уплатить задолженность по транспортному налогу в размере 11580 рублей 00 коп., пени в размере 1830 рублей 45 коп.

В силу п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с чем требования по транспортному налогу за 2018-2022 г. были продлены с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, в связи с чем включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку задолженность по оплате задолженности по транспортному налогу за 2019 – 2024 ответчиком не уплачена, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном размере, а довод о незаконности зачета является необоснованным.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу МИФНС России № по <адрес> для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2019-2023 годы в размере 16168 рублей 92 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4929 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ордынского района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательном виде.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.