Решение № 2А-106/2019 2А-106/2019(2А-1856/2018;)~М-1420/2018 2А-1856/2018 М-1420/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-106/2019

Дело № 2а-106\2019 13 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая следующие обстоятельства.

На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства:

- Мерседес Бенц № регистрационный №,

- Мерседес регистрационный №.

В соответствии с НК РФ начислен транспортный налог за 2016 год 8917 рублей.

Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога №, предложено уплатить налог до 01.12.2017 года.

В связи с не уплатой транспортного налога в срок, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2017 года по 05.02.2018 года в размере 154,41 руб.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № по состоянию на 06.02.2018 года, об оплате задолженности в срок до 20.03.2018 года. Требование по настоящее время не исполнено.

Срок исполнения требования истек, с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция имела право обратиться по 20.09.2018 года.

27.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ.

31.05.2018 года судебный приказ отменен, в связи с возражениями налогоплательщика.

В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с налогоплательщика недоимку –

- по транспортному налогу за 2016 год 8917 руб.,

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 154,41руб.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение получил, представил возражения.

Из возражений налогоплательщика усматривается, что автомобиль Тойота регистрационный № он продал в 2009 году. Автомобилем Мерседес регистрационный № не владел с 21.01.2016 года.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административному ответчику на период 2016 года принадлежали транспортные средства:

- Мерседес Бенц № регистрационный №,

- Мерседес регистрационный №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

На принадлежащие административному ответчику автомобили начислен транспортный налог: за 2016 год 8917 рублей.

Административному ответчику направлено выше названное налоговое уведомление об уплате налога.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование № по состоянию на 06.02.2018 года, об оплате задолженности в срок до 20.03.2018 года. Требование по настоящее время не исполнено.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч.2 ст.48 НК РФ вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке. Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, административного ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, налог за 2016 годы исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, своевременно в полном объеме не уплачен. В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке.

Ссылки налогоплательщика в возражениях на те обстоятельства, что с 2010 года он не владел автомобилем Тойота регистрационный №, автомобилем Мерседес регистрационный № не владел с 21.01.2016 года, суд полагает несостоятельными.

Так, требований о взыскании транспортного налога в отношении автомобиля ТОйота регистрационный №, в данном административном иске не заявлено.

Транспортный налог в отношении автомобиля Мерседес регистрационный № начислен налоговым органом лишь за один месяц – январь 2016 года, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога подлежат взысканию пени в соответствии с расчетом налогового органа.

Размер недоимки и пеней материалами дела не опровергнут, подтвержден расчетом налогового органа. Сведений об уплате недоимки и пени налогоплательщиком в материалы дела не представлено.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

- транспортный налог за 2016 год 8917 руб.,

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 154,41 руб.

итого взыскать 9071,41 рублей,

а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья