Решение № 2-2273/2021 2-2273/2021~М-1573/2021 М-1573/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2273/2021

Дело № 2-2273/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Алекберовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до апреля 2018 года в подтверждение чего последним выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая также факт передачу денежных средств в искомой сумме. Спорная сумма дана в займ для выкупа страховых случаев, то есть для коммерческих целей. Применительно к возникшему спору, расписка о получении должником и последующем возврате займа в определенный период гарантировала истцу, как займодавцу его действительность и исполнимость. Вместе с тем, ответчиком добровольно принятые на себя обязательства по возврату долга не исполняются, нарушая тем самым права и имущественные интересы истца. Неоднократные требования истца по возврату займа оставлены ответчиком без удовлетворения. Все попытки урегулирования спора во вне судебном порядке успехом не увенчались в силу недобросовестного поведения ФИО2. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. долг по договору займа в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик по последнему известному адресу, почтовое извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана собственноручно расписки, из которой следует, что он взял у ФИО1 <данные изъяты>, для выкупа страховых случаев. Сумму получил десятью частями за февраль 2018 года и обязуется отдать её в апреле 2018 года.

Таким образом, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, следует, что он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 812 ГК РФ доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, не представлено, как не представлено и доказательств того, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает установленным факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ и исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем считает заявленные требования о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.08.2021.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания

_______________(Бутаков Д.К.)

«____»_____________2021 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-002247-82

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-2273/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска