Приговор № 1-516/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-516/2018

УИД 66RS0051-01-2018-002461-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 13 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А. Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-516/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у входа в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со знакомым ему Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1, осознавая, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов в область лица последнему, отчего тот испытал физическую боль, после чего, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, взяв в правую руку металлическую трубы, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 1 удар в область левой руки Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены психические и физические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, ссадины на левой ушной раковине, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; перелома левой локтевой кости (кости левого предплечья), раны и гематомы в проекции перелома, при благоприятном исходе влекущих за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), указанные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину в преступлении признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 1/12максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А. Л., адвокат Благов М.В., потерпевший Потерпевший №1 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие с характером и размером причиненного преступлением вреда, а также согласие с правовой оценкой деяния, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в преступлении, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУС№), поскольку она, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как дана после обращения потерпевшего с заявлением в МО МВД России «Серовский» о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (КУС№) и доставления по этому поводу ФИО1 в ДЧ МО МВД, в связи с чем, явка не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам, поэтому, суд учитывает ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.6, 9, 16, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, данное обстоятельство явилось основной причиной совершения преступления, поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания указал, что совершил данное преступление именно под воздействием спиртного, так как утратил контроль над своим поведением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО8 не судим, привлекался административной ответственности за правонарушение, против личности (ст. 6.1.1 КоАП РФ), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется положительно, однако, отмечена склонность к потреблению спиртных напитков, работодателем и по месту жительства соседями, а также, по месту службы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественного положения, данных о личности, здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316, п.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» надлежит уничтожить.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

-регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных;

- являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

- не потреблять алкогольные напитки, в том числе пиво;

- находиться по месту постоянного проживания в период с 23 до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности;

- не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

-пройти диагностику, обследование по поводу алкоголизации, и, в соответствии с назначением врача, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – лечение и медицинскую реабилитацию, в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» <адрес> в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко