Постановление № 5-331/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-331/2024

...

УИД: 56RS0018-01-2024-007748-43

Дело № 5-331/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 10 июля 2024 года)

10 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при помощнике судьи Биктеевой А.Ш.,

с участием защитника Дубовенко Ю.А., потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации (паспорт серии N N, выдан ... отделением УМВД России по ..., подразделение ...), трудоспособной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут в районе дома N по ул. Театральная г. Оренбурга, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак N, под управлением ..., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру Лада Гранта ... причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 03 июня 2024 года).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также ..., ...., ... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник Дубовенко Ю.А. в судебном заседании указала, что ФИО1 с вменяемым правонарушением согласна, вместе с тем, в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия также усматриваются нарушения Правил дорожного движения, повлекшие дорожно-транспортное происшествие. Просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись предупреждением или назначением штрафа ниже низшего предела, учитывая, что правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, заработная плата ФИО1 составляет около 20 000 рублей и в случае назначения ей наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, она не сможет в добровольном порядке исполнить обязанность по его оплате.

Потерпевшая ... подтвердила пояснения, данные ею в ходе оформления административного материала, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, вред ей возмещен в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 07 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 20 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут в районе дома N по ул. Театральная г. Оренбурга, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный знак N, под управлением ...., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру Лада Гранта ... причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 03 июня 2024 года). В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указала, что с вменяемым правонарушением она согласна;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 20 апреля 2024 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом N от 20 апреля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не выявлено;

- актом N от 20 апреля 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ... не выявлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 апреля 2024 года, согласно которым 20 апреля 2024 года в 16 часов 25 минут она управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N. Двигаясь по ул.Волгоградской со стороны ул. Всесоюзной в сторону ул.Театральной, около дома №33/1 по ул.Тетральной при повороте налево на ул.Театральную на перекрестке подождала, пока все проедут, убедилась, что ее проезду не мешают автомобили, и один автомобиль был далеко впереди в метрах 500, начала маневр поворота налево. В этот момент этот автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак N допустил столкновение с ее автомобилем. При этом, Лада Приора ехала в прямом направлении ей навстречу, горел зеленый сигнал светофора и для нее и для Лады Приора;

- письменными объяснениями ... от 20 апреля 2024 года, согласно которым 20 апреля 2024 года примерно в 16 часов 25 минут он управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак N, двигался по ул.Волгоградской со стороны ул.Конституции в сторону ул.Всесоюзной со скоростью примерно 60 км/ч в правом ряду. В районе дома N по ул.Театральной начал проезд перекрестка в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, на перекрестке увидел автомобиль Лада Гранта, N который поворачивал налево со встречного направления движения, нажал на педаль тормоза, но столкновение избежать не удалось. Пассажирку его автомобиля .... после дорожно-транспортного происшествия забрала скорая помощь;

- письменными объяснениями ... от 25 апреля 2024 года, согласно которым 20 апреля 2024 года в 17 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак N, сидела на переднем правом сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял ...., двигались ул.Волгоградской со стороны ул.Шоссейной в сторону Загородного шоссе. На пересечении ул.Волгоградской и ул.Театральной произошло столкновение, когда она (А-вы) пересекали перекресток на разрешающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями ... от 25 апреля 2024 года, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 20 апреля 2024 года примерно в 16 часов 20 минут она передвигалась на автомобиле Лада Гранта в качестве пассажира, находилась на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, автомобилем управляла ее коллега по работе ФИО1 Они двигались по ул.Волгоградской, необходимо было повернуть налево на ул.Театральную. При выезде на перекресток им горел зеленый сигнал светофора. При совершении поворота произошло столкновение с автомобилем Лада Приора, который двигался со встречного направления прямо. При выполнении маневра на цифровом табло светофора им оставалось 5 секунд. После столкновения ей помогли выбраться из автомобиля, позже приехала скорая помощь и доставила ее в медицинское учреждение с телесными повреждениями;

- заключением эксперта №560 от 03 июня 2024 года, согласно которому у ... имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20 апреля 2024 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расстройства здоровья. Диагноз «Дисторсия шейного отдела позвоночника» выставлен исключительно на основании субъективных данных и не подтвержден данными объективной визуализации, что исключает возможность объективной оценки причиненного вреда здоровью, применительно к данному диагнозу;

- заключением эксперта №561 от 03 июня 2024 года, согласно которому у ... имеется телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые могли образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 20 апреля 2024 года (по данным медицинской документации) и не вызвали вред здоровью. Диагноз «Дисторсия шейного отдела позвоночника» выставлен исключительно на основании субъективных данных и не подтвержден данными объективной визуализации, что исключает возможность объективной оценки причиненного вреда здоровью, применительно к данному диагнозу;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 20 апреля 2024 года о факте обращения после дорожно-транспортного происшествия с травмами в лечебное учреждение ... ...

- видеозаписью, которая согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и согласно которой ФИО1 не предоставив преимущество в движении транспортному средству Лада Приора, двигающемуся прямо без изменения направления движения на разрешающий сигнал светофора, в непосредственной близости от него приступила к совершению маневра поворота налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценивая заключения эксперта N, N от 03 июня 2024 года по результатам проведенных в отношении ..., ... экспертиз, суд отмечает, что исследование проведено в установленном законом порядке специалистом, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения экспертизы являются объективными, а выводы эксперта аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, допустившей нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее потерпевшему причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

ФИО1 признала вину в совершении правонарушения, возместила потерпевшей вред, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не предоставление при повороте налево преимущества в движении транспортному средства, движущемуся прямо без изменения направления движения), а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие факта систематического нарушения правил пользования специальным правом, при наличии грубого нарушения порядка пользования этим правом (не предоставление при повороте налево преимущества в движении транспортному средства, движущемуся прямо без изменения направления движения) препятствием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не является.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на предупреждение также отсутствуют.

Урегулирование с потерпевшей взаимоотношений, связанных с возмещением вреда, не может являться безусловным основанием для назначения иного рода наказания (административного штрафа, предупреждения), поскольку мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении административного наказания и не является для суда предопределяющим.

Ссылка защитника на необходимость ФИО1 пользования транспортным средством, не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суждения защитника о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, которые также являются причиной столкновения транспортных средств, проверке не подлежат, поскольку вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия не является предметом рассмотрения настоящего дела, и правовой оценке действия указанного лица не подлежат. При этом, степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия так же может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Отсутствие у ФИО1 умысла в создании аварийной ситуации, как на то ссылается защитник, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова