Решение № 2А-127/2020 2А-127/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-127/2020

Дело № 2а-127/2020

УИД- 09RS0007-01-2020-000089-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с административным иском к ФИО4 и просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 на пол года. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного в качестве места постоянного проживания или фактического пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в местах продажи и розлива спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны и тому подобные заведения). При этом административный истец ссылается на то, что в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, 21 августа 2018 года решением Камызякского районного суда Астраханской области административный надзор установлен в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по <адрес>. Согласно указанного решения суда ФИО4 установлены следующие ограничения: 1) запрет на посещение мест пребывания массовых и культурно- массовых мероприятий, а также кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; 3) запрет на выезд за пределы КЧР; 4) обязательная явка 4 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО4 проживает по указанному адресу со своей матерью ФИО1 и со своим братом ФИО2, нигде не работает. Уровень интеллектуального и культурного развития ниже среднего. Жалобы со стороны соседей поступают регулярно. ФИО4 характеризуется с отрицательной стороны, систематически употребляет спиртные напитки. В общении хитер, по характеру вспыльчив, имеется потребность в отстаивании собственных установок, склонность к вспыльчивости в конфликтных ситуациях.

Установленный порядок нахождения под административным надзором ФИО4 нарушал. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов не сделал, тем самым на путь исправления не стал. В период нахождения под административным надзором, административные ограничения, установленные судом ФИО4 нарушал, за период 2019 года привлекался 2 раза к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КРФ об АП.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный истец считает, что имеются основания для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений к раннее установленным, в отношении ФИО4, т.к. целями и задачами административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал административный иск по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что заявленное требование связано с тем, что осужденный ФИО4 совершает административные правонарушения, на путь исправления не становится, злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того уточнил, заявленные требования а именно просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Зеленчукского района КЧР высказал мнение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения со ссылкой на совершение осужденным административных правонарушений.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2009 года приговором Зеленчукского районного суда КЧР, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО4 21 сентября 2017 г. по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № 021705 от той же даты.

28 августа 2017 года решением Камызякского районного суда Астраханской области административный надзор установлен в отношении ФИО4 и соответствующие ограничения. Осужденным ФИО4 совершено два административных правонарушениях, за которые он привлекался судом к административной ответственности, в том числе связанные с нарушением запрета установленного судом на пребывание вне места жительства в ночное время. Часть правонарушений совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом установлено в судебном заседании, что ФИО4, имя непогашенною судимость за ранее совершенные в том числе тяжкое преступление, отбыв наказание в местах лишения свободы, в течении года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, порядок управления. В связи с чем, суд приходит к однозначному выводу, что запрет на пребывание в развлекательных заведениях, ресторанах, кафе, барах, где в продаже имеются спиртные напитки будет способствовать предупреждению совершения поднадзорными лицом – ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО4 о дополнении административных ограничений.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения на шесть месяцев.

Запретить ФИО4 выезд за пределы населенного пункта, избранного в качестве места постоянного проживания или фактического пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

Запретить ФИО4 пребывание в местах продажи и розлива спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 г.

Судья Ф.Л. Борлакова