Решение № 2-2543/2017 2-2543/2017~М-2054/2017 М-2054/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2543/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2543/17 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата ФИО4 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп., о чем была составлен расписка о получении денежных средств, и обязался вернуть дата. Однако до настоящего времени денежные средства не возращены. дата ФИО5 умер, наследниками к имуществу ФИО5, умершего дата,, являются ФИО1 и его несовершеннолетние дети - ФИО2. ФИО3 В связи с чем, ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 просит суд взыскать со ФИО4 задолженность по договору займа в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568461 руб. 68 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ФИО4 по ордеру ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что денежные средства ответчик был на оформление земельного участка и жилого дома, полученные по расписке от дата деньги были предметом данного оформления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дата (л.д.15) ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп., и обязался вернуть дата.

Суду представлен подлинник расписки от дата, который приобщен к материалам дела (л.д.31).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.16) ФИО5 умер дата.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.17) между ФИО5 и ФИО8 (добрачная фамилия Чуманевич) Т.В. был заключен брак дата.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.18-19) родителями ФИО2, дата г.р., ФИО3 дата г.р., являются ФИО5, ФИО1

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от дата, ФИО4 осуществлялся возврат в пользу ФИО5 денежных средств, полученных по расписке от дата.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2, дата г.р., ФИО3 дата г.р., фактически приняли наследство после смерти ФИО5, умершего дата, несут расходы по содержанию наследственного имущества.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Следовательно, в порядке ст.1152, 810 ГК РФ требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании со ФИО4 задолженности по расписке от дата подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 со ФИО4 подлежат взысканию основной долг в размере 2000000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 со ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые суд с учетом положений ст.333 ГК РФ определяет в размере 300000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 со ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 со ФИО4 задолженность по расписке от дата в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 2310000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата