Решение № 2-3895/2025 2-3895/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-3895/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л.., при секретаре М.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цифра банк» к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифра банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «ФФИН Банк» (ныне – ООО «Цифра банк») и Ф.Е.А. был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ, под 14,5 % годовых, цель кредитования - потребительские нужды. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, уплата ежемесячного платежа и процентов производится за предыдущий месяц и по дату ежемесячного платежа 05 числа текущего месяца и на дату полного окончательного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору. Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил денежную сумму в размере 500 000 рублей на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счёте от ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 482 654 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 399 027 рублей 87 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 790 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 53 063 рубля 81 копейка, неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита в размере 29 772 рублей. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <***> в размере 482 654 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму просроченного основного долга 399 027 рублей 87 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 566 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, поскольку о времени, месте и дате слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, заявлений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, равно как и заявлений с просьбой об отложении слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между ООО «ФФИН Банк» (ныне – ООО «Цифра банк») и Ф.Е.А. был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, под 14,5 % годовых, цель кредитования - потребительские нужды.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, уплата ежемесячного платежа и процентов производится за предыдущий месяц и по дату ежемесячного платежа 05 числа текущего месяца и на дату полного окончательного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к Кредитному договору.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил денежную сумму в размере 500 000 рублей на расчетный счет ответчика №, что подтверждается выпиской по операциям на счёте от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 482 654 руб. 10 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 399 027 руб. 87 коп., задолженность по срочным процентам в размере 790 руб. 42 коп., просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 53 063 руб. 81 коп., неустойка, подлежащая уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита в размере 29 772 руб.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств.

Указанные требования (претензия) ответчиком оставлены без ответа.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Суд, оценивая представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту, считает его обоснованным и математически верным, основанным на условиях кредитного договора, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил его условия о свое-временном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <***> в размере 482 654 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора, в том числе Едиными тарифами банка, предусмотрено ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом, поскольку досрочное взыскание задолженности не свидетельствует о расторжении договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму просроченного основного долга 399 027 руб. 87 коп.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательств включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 руб.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цифра банк» к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Ф.Е.А. (паспорт № в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ <***> в размере 482 654 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 399 027 рублей 87 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 790 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 53 063 рубля 81 копейка, неустойку, подлежащую уплате в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита в размере 29 772 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 566 рублей.

Взыскать с Ф.Е.А. (паспорт №) в пользу ООО «Цифра банк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на сумму просроченного основного долга 399 027 рублей 87 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу 399 027 рублей 87 копеек в размере 20% годовых, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.И.