Решение № 2-395/2025 2-395/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-395/2025

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Омске 11 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Министерству имущественных отношений Омской области, администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Троицкого сельского поселения ОМР о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ответчикам о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что 11 марта 2002 года скончался ее сын ФИО19, являвшийся собственником 1/5 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. После его смерти за реализацией наследственных прав никто не обращался. Истица фактически продолжила проживать в указанной квартире. Выехала только 24 ноября 2005 года. Оставив квартиру в пользование своей дочери ФИО20 и членам её семьи. В настоящее время в квартире проживают последняя, ФИО21 и их дети <данные изъяты>. Истица является единственным наследником после смерти сына, в связи с чем просила признать её наследником принявшим наследством, и признать право собственности в порядке наследования на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении не направила.

Представитель истца ФИО22 действующий на основании доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвие.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации Омского МР Омской области, Троицкого сельского поселения ОМР Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

Третье лицо – ФИО23. в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Третьи лица – представители РОСРЕЕСТРа, ФИО24 о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений абзаца 1,2 п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.

17.10.1973 года между ФИО25 (после брака присвоена фамилия ФИО26) был заключен брак, что отражено в записи акта о заключении брака <данные изъяты>.

В период брака были рождены:

<данные изъяты> года рождения – актовая запись <данные изъяты>;

<данные изъяты> года рождения, актовая запись <данные изъяты> г.;

<данные изъяты> года рождения, актовая запись <данные изъяты> г.

На основании решения Омского районного суда Омской области от 18.12.1996 года брак между <данные изъяты> был прекращен, актовая запись о расторжении брака <данные изъяты>.

07 июля 1995 года между ФИО27 с одной стороны и ФИО28, действующей в т.ч. за детей ФИО29 был заключен договор мены, согласно которого последние приобрели в собственность в равных долях каждому <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в БТИ.

По информации, представленной нотариальной палатой Омской области сведения об открытии наследственных дел после смерти <данные изъяты>, не регистрировались.

Выписка из единого государственного реестра недвижимости, не содержит сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Сведений о нахождении квартиры, доли на спорный объект недвижимости в собственности ответчиков, суду не представлено.

Как следует из записи акта о смерти <данные изъяты> года рождения умер <данные изъяты>.

Актовые записи, представленные органами ЗАГС сведений о регистрации рождения детей ФИО30 брака не содержат.

Архивная выписка из похозяйственной книги, представленная администрацией Троицкого СП ОМР Омской области от 05.12.2024 свидетельствует, что по адресу: <данные изъяты>, в период с 25 марта 1997 по 09 июля 1997 года числился ФИО31, числится с 28.07.1995 г., выбыла 24.11.2005 года.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти ФИО32 матерью ФИО33.

Возражений от отца ФИО34 относительно заявленных требований не поступило, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что на день смерти ФИО35 принадлежала 1/5 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В указанной связи, по мнению суда, 1/5 доли квартиры с кадастровым <данные изъяты>, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты>.

В связи с тем, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО36, является мать - ФИО37, которая на момент смерти и после проживала в квартире, где наследодатель имел долю в праве собственности, тем самым совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности за <данные изъяты> на 1/5 доли квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, 1/5 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1/5 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,2 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> 3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.