Решение № 2А-2751/2017 2А-2751/2017~М-2696/2017 М-2696/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-2751/2017

Дело № 2А-2751/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев административное дело № 2А-2751/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от регистрирующих органов в период с ДД.ММ.ГГГГ года владела на праве собственности недвижимым имуществом, а именно: Комната КН, № <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владеет на праве собственности недвижимым имуществом, а именно: жилой дом, № <адрес>. Сведений о прекращении, ограничении (обременении) права не поступало. Следовательно, административный истец является плательщикомналогана имущество физических лиц. Также согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от органа, осуществляющего кадастровый учет Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком КН №, <адрес>, Земли поселений, земельные участки для размещения многоквартирных домов, и, следовательно, на основании положений ст. 388 НК РФ, а также Решения Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону» является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок, начисленный в соответствии с расчетом, приведенным за ДД.ММ.ГГГГ год в налоговом уведомлении №, земельный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 оплачен не был. Налоговым органом в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате суммы налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестрами на отправку заказных писем. ФИО1 в установленный срок не исполнила вышеуказанные требования Налогового органа, до настоящего времени не уплатила в бюджет сумму задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по имущественному налогу в размере 24,70 рублей, по земельному налогу в размере 1682,38 рублей, и пени 638,88 рублей, а всего 2345,96 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в административном исковомзаявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной судебнойкорреспонденций.

В силу ст. 96 КАС РФ повестка может быть передана не только телефонограммой, телеграммой, но и с использованием любых других средств связи. Статья101 КАС РФ- Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства поадминистративномуделу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФв случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Судом направлялись в адресадминистративногоответчикасудебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовойкорреспонденции.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, неполучивсвоевременнопочтовоеотправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Право на представление доказательств ответчик реализовал по своему усмотрению, необоснованно отказавшись от его осуществления. Суд считает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и нарушает процессуальные обязанности, предусмотренные законодательством. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст.399 НК РФналогнаимуществофизических лицустанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложенияв соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 387 НК РФ,земельныйналогустанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщикаминалогапризнаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 2 ст. 392 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей совместной собственности, определяется на каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, в равных долях. Подобный порядок используется и при исчислении налога на имущество физических лиц, т.е. если объект имущества находится в общей совместной собственности, то налог исчисляется для каждого из участников совместной собственности в равных долях (п. 3 ст. 408 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что по сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от регистрирующих органов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года владела на праве собственности недвижимым имуществом, а именно: Комната КН, № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владеет на праве собственности недвижимым имуществом, а именно: жилой дом, № <адрес> Сведений о прекращении, ограничении (обременении) права не поступало.

Также согласно сведениям, полученным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от органа, осуществляющего кадастровый учет Управление Росреестра по Ростовской области, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владеет на праве собственности земельным участком КН № <адрес> Земли поселений, земельные участки для размещения многоквартирных домов,

За ФИО1 числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы на общую сумму 2345,96 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений: налог в размере 24,70 рублей; земельный налог с физических лиц: налог в размере 1682,38 рублей, пеня в размере 638,88 рублей.

В установленный законом срок начисленный, в соответствии с расчетом, приведенным за ДД.ММ.ГГГГ годы в налоговом уведомлении №, земельный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 оплачен не был.

Согласно п. 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику Налоговым органом заказным письмом с уведомлением было направлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № о добровольной уплате налога и пени. До настоящего времени требования не исполнены.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 638 рублей 88 копеек.

Расчет пени проверен судом и может быть положен в основу решения суда.

Исследовав все доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, а также не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в порядке ст. 114 ч. 1 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогу на имущество в сумме 24 рублей 70 копеек, задолженность по земельному налогу в размере 1682 рублей 38 копеек, пени в размере 638 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Л.В. Захаренко