Постановление № 1-750/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-750/2023

дело №

УИД 50RS0№-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г.,

защитника – адвоката Дубровиной И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Артемьевой А.Р.,

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Л.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <сведения о воинском учете>, <семейное положение>, инвалида <...> группы, <сведения о занятости>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ по <...> час <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленны й на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к установленной и принадлежащей Л.А.П. брезентовой палатке, находящейся на участке местности, расположенном в <...> м на юг от юго-восточного угла дома №, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, руками отогнул полог палатки и незаконно проник внутрь иного хранилища, откуда тайно похитил, сложив в находящиеся при нем полиэтиленовые пакеты, имущество: туристический коврик желто-синего цвета без логотипа стоимостью <...> рублей, туристический коврик фиолетового цвета без логотипа стоимостью <...> рублей, туристический стул красного цвета <...>» стоимостью <...> рублей, туристический стул зеленого цвета без логотипа стоимостью <...> рублей, туристический стул зеленого цвета «<...>» стоимостью <...> рублей, надувное кресло с пуфиком серо-коричневого цвета «<...>» стоимостью <...> рублей, надувной матрац в виде крокодила зеленого цвета стоимостью <...> рублей, двойное весло, разборное, черного цвета «<...>» стоимостью <...> рубля, гирю в форме черепа черного цвета стоимостью <...> рублей, сидение на сап доску с сумкой черного цвета без логотипа стоимостью <...> рублей, бадминтон «<...>» в комплекте (<...>) стоимостью <...> рублей, водяной пистолет розово-белого цвета «<...>» стоимостью <...> рублей, ручной механический насос черного цвета «<...>» стоимостью <...> рублей, нож в кожаном чехле коричневого цвета стоимостью <...> рублей, табурет желто-зеленого цвета стоимостью <...> рублей, табурет желто-зеленого цвета стоимостью <...> рублей, металлический чайник серого цвета стоимостью <...> рублей, аптечку первой помощи стоимостью <...> рублей, принадлежащее Л.А.П. после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Л.А.П. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Л.А.П. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем в материалы дела просил приобщить заявление.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Дубровина И.К. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной, о чем в материалы дела просили приобщить заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы, имеет <...> группы инвалидности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО2 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- распечатка электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубля, распечатка электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубля, распечатка скриншота из приложения «<...>», распечатка электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, распечатка скриншота из приложения «<...>», распечатка скриншота из приложения «<...>» - хранить при уголовном деле;

- туристический коврик желто-синего цвета без логотипа, туристический коврик фиолетового цвета без логотипа, туристический стул красного цвета <...>», туристический стул зеленого цвета без логотипа, туристический стул зеленого цвета «<...>», надувное кресло серо-коричневого цвета «<...>», надувной пуфик серо-коричневого цвета без логотипа, надувной матрац в виде крокодила зеленого цвета, двойное весло, разборное, черного цвета «<...>», гиря в форме черепа черного цвета, туристический стул (подкладка) с сумкой черного цвета без логотипа, бадминтон «<...>», водяной пистолет розово-белого цвета «<...>», водяной пистолет розово-белого цвета «<...>», ручной механический насос черного цвета «<...>», нож в кожаном чехле коричневого цвета, табурет желто-зеленого цвета, металлический чайник серого цвета, аптечка первой помощи, находящаяся на хранении у потерпевшего Л.А.П., – по вступлении постановления в законную силу последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья <.> Е.В. Степанова