Постановление № 1-325/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018

дело № 1-325/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 октября 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю., с участием прокурора Мамонтова А.А., обвиняемого ФИО3, защитника Париновой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31.08.2018 на 01.08.2018 у ФИО3, движимого личными неприязненными отношениями к ФИО1., возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение автомобиля, принадлежащего его отцу ФИО1 Реализуя преступный умысел, ФИО3 01.08.2018 в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 09 мин., находясь у <...> нанес удары ногами по кузову и другим агрегатам автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. №, разбил стекла и вылил неустановленную легковоспламеняющуюся жидкость внутрь салона, совершив его поджог. Достигнув желаемого результата, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. В результате его умышленных действий был полностью уничтожен принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. №, чем потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 38500 рублей.

Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он примирилась с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 признается преступлением средней тяжести. ФИО3 не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.В. Ильченко