Решение № 2-8333/2025 2-8333/2025~М-5452/2025 М-5452/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-8333/2025

Дело № 2-8333/2025

45RS0026-01-2025-011520-40

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 23.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов № 27932895-1, № 27932895-2, № 27932895-3, № 27932895-4, на сумму 49 995 руб. Согласно договору уступки прав требований от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало свои права и обязанности по указанным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по вышеуказанным договорам ООО СФО «Стандарт». Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.12.2023 по 25.10.2024 в общем размере 114 788, 52 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 114 788 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 27932895-1 на сумму 15 000 руб., № 27932895-2 на сумму 15 000 руб., № 27932895-3 на сумму 15 000 руб. № 27932895-4 на сумму 4 995 руб. под 292,000 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По условиям договоров займа ответчик обязался производить погашение займа в соответствии с графиками платежей, установленными пунктом 6 индивидуальных условий договоров, и по окончании срока действия договоров вернуть заимодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами.

Обязательства по договорам займа были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс» в полном объеме на предоставленные заемщиком реквизиты банковской карты, что подтверждается представленными в материалы дела выписками ООО «Бест2пей».

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требований № 6 от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало свои права и обязанности по указанным договорам займов ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по вышеуказанным договорам ООО СФО «Стандарт» по договору № 2510-ЦАСК от 25.10.2024.

В пункте 13 договоров от 23.12.2023 ответчик дал согласие на уступку прав требования ООО МФК «ЭйрЛоанс» третьим лицам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 24.12.2023 по 25.10.2024 составляет 114 788 руб. 52 коп., в том числе 49 995 руб. - основной долг (по всем четырем договорам: 15 000 руб. +15 000 руб.+ 15 000 руб.+4 995 руб.), 64 793 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом (по всем четырем договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб.+ 19 440 руб.+ 6 473 руб. 52 коп.).

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договорами, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений по иску суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО СФО «Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Направление корреспонденции является процессуальной обязанностью истца, которым были понесены расходы в размере 91 руб. 20 коп., в связи, с чем требования о возмещении таких расходов также судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 444 руб. в счет возврата государственной пошлины, а также почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в размере 114 788 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 05.09.2025.