Решение № 2-2714/2019 2-2714/2019~М-1750/2019 М-1750/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 24 сентября 2019 года по делу № 2-2714 (2019)

город Пермь

резолютивная часть принята – 24 сентября 2019 года

мотивированная часть составлена – 30 сентября 2019 года

уникальный идентификатор дела - 59RS0005-01-2019-002298-49

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4

3-го лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об отстранении от наследства по закону

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (далее – ответчик) об отстранении от наследства по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и денежных средств. ФИО3 является дочерью ФИО1 и наследником первой очереди по закону. Ответчик также является наследником первой очереди по закону. Однако, последний совершал противоправные действия в адрес умершей ФИО1, а также против предыдущего наследодателя, принимая действия по лишению их жизни, а также пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли.

Истец просит суд признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить ФИО4 от наследования по закону после смерти ФИО1

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30.07.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика был привлечен ФИО5 (л.д.41).

Истец ФИО3 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик судим, многократно избивал ФИО1, кроме того, они совместно не проживали с наследодателем с 06.03.2017 года, также ответчик не содержал ФИО1, совместного хозяйства они не вели. На основании изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении предъявленных исковых требований отказать, поскольку доводы искового заявления не соответствуют действительности.

Третье лицо ФИО5, допущенный к участию в деле также в качестве представителя ответчика, в судебном заседании высказал возражения относительно предъявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака № (л.д.32).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.32).

К нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратились ФИО4 (супруг), ФИО5 (сын) и ФИО3 (дочь).

В качестве доводов искового заявления ФИО3 ссылается на то, что ФИО4 имеет судимость, многократно избивал ФИО1, содержанием последней не занимался, совместно не проживали с марта 2017 года. В предварительном судебном заседании 30.07.2019 года истцом указано на то, что он ставит вопрос об отстранении ответчика от наследства.

Разрешая спор, суд, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства судом не было установлено злостного уклонения со стороны ответчика ФИО4 от выполнения обязанности по содержанию наследодателя ФИО1, являющегося основанием для отстранения от наследования по закону в соответствии с п.2 статьи 1117 ГК РФ.

Вопреки доводам иска, объективных и достоверных доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не представлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик привлечен не был; нет решений суда об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов; нет данных о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов, как и нет самих сведений о том, что с ответчика в пользу наследодателя были взысканы алименты на содержание последнего. Поскольку алиментных обязательств в отношении наследодателя, основанных на судебном решении, ответчик не имел, соответственно, злостного уклонения ответчика от их выполнения, не установлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы бесспорно подтверждать факт того, что ФИО4 подлежит отстранению от наследства, материалы дела также не содержат.

В отсутствие доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, необходимых для отстранения ответчика от наследства по закону, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об отстранении от наследства по закону следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об отстранении от наследства по закону, - отказать.

Решение суда от 24.09.2019 года может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова