Постановление № 1-137/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

43RS0004-01-2025-001201-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Нововятского района г. Кирова Козлова Р.Н.

представителей потерпевшего ООО «ВТР Интернационал» ФИО2, адвоката Тураева А.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Санниковой О.А.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Меркиной С.Ю.,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Ануфриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. 01.03.2022 по 10 час. 09 мин. 12.05.2023 к ФИО3, находившемуся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратился ранее ему знакомый Свидетель №1, который предложил за денежное вознаграждение покрыть полиуретаном фрикционные кольца на металлической основе разного диаметра. На данное предложение Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, и не подлежащего уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, ФИО3 согласился.

ФИО3, находясь в вышеуказанные период времени и месте, предложил ранее ему знакомым ФИО4 и ФИО5, которые работали в вышеуказанный период времени в <данные изъяты> в должности операторов производства формованного полиуретана и пенополиуретана, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, с целью получения материальной выгоды и незаконного личного обогащения. На данное предложение ФИО4 и ФИО5 согласились. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в указанный период времени, договорились, что ФИО3 будет привозить им по месту их жительства детали в виде кольца фрикционного на металлической основе разного диаметра, а они в свою очередь, будут тайно их проносить на территорию <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и находясь на своем рабочем месте, покрывать детали полиуретаном, использовав полиуретановую смесь, принадлежащую <данные изъяты> Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> распределив действия и роль каждого при совершении преступления.

Осуществляя совместный преступный умысел, осознавая противоправный и умышленный характер своих действий, в вышеуказанный период времени ФИО4 и ФИО5 получили от ФИО3 фрикционных колец на металлической основе «З-213» (деталь Ф 160) в количестве 100 штук, фрикционных колец на металлической основе «З-212» (деталь «Ф 135») в количестве 867 штук, фрикционных колец на металлической основе «З-211» (деталь «Ф 114» и «Ф 115») в количестве 669 штук, о чем сделали соответствующие записи на листе формата А4 и блокноте.

Согласно справке - расчету, для получения полиуретанового кольца фрикционного на металлической основе «З-213», основные габаритные размеры готового изделия 158 мм (диаметр наружный) х 75,8 мм (диаметр внутренний) «деталь «Ф 160», расходование полиуретановой смеси составляет 120 грамм; для получения полиуретанового кольца фрикционного на металлической основе «З-212», основные габаритные размеры готового изделия 133 мм (диаметр наружный) х 57,5 мм (диаметр внутренний) «деталь «Ф 135», расходование полиуретановой смеси составляет 50 грамм; для получения полиуретанового кольца фрикционного на металлической основе «З-211», основные габаритные размеры готового изделия 114,7 мм (диаметр наружный) х 57 мм (диаметр внутренний) «детали «Ф 114» и «Ф 115», являющихся идентичными расходование полиуретановой смеси составляет 70 грамм.

Смесь полиуретана состоит из 3-х компонентов: бутандиол 1,4 стоимостью 1208 рублей 33 копейки за 1 кг; предполимер <данные изъяты> стоимостью 435 рублей 83 копейки за 1 кг; полиол <данные изъяты> стоимостью 512 рублей 50 копеек за 1 кг. Для изготовления 1 кг полиуретановой смеси для обработки (покрытия) указанных деталей компоненты расходуются в следующей пропорции: предполимер составляет 59%; полиол составляет 32%; бутандиол составляет 9%. Таким образом, стоимость 1 кг полиуретановой смеси составляет 529 рублей 85 копеек.

Также согласно справке - расчету, для получения полиуретанового кольца фрикционного на металлической основе «З-213» в количестве 100 штук (из учетных записей ФИО4 и ФИО6 деталь «Ф 160») израсходовано 12 кг полиуретановой смеси; для получения полиуретанового кольца фрикционного на металлической основе «З-212» в количестве 867 штук (из учетных записей ФИО4 и ФИО6 деталь «Ф 135») израсходовано 43,35 кг полиуретановой смеси; для получения полиуретанового кольца фрикционного на металлической основе «З-211» в количестве 669 штук (из учетных записей ФИО4 и ФИО6 детали «Ф 114» и «Ф 115») израсходовано 46,83 кг полиуретановой смеси. Тем самым, для обработки (покрытия) всех указанных деталей израсходовано всего 102,18 кг полиуретановой смеси.

Действуя единым преступным умыслом, в период времени с 00 час. 01 мин. 01.03.2022 по 10 час. 09 мин. 12.05.2023 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 всего израсходовали, а тем самым тайно похитили 102,18 кг полиуретановой смеси, принадлежащей <данные изъяты> и своими совместными умышленными преступными действиями причинили материальный ущерб указанному обществу в общей сумме 54 140 рублей 07 копеек, исходя из расчета 529 рублей 85 копеек за 1 кг. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением, причиненный ущерб от преступления возмещен подсудимыми в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеется. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Потерпевший адвокат ФИО1 ходатайство Представитель потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный вред от преступления, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО4 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный вред от преступления, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО5 с прекращением дела за примирением сторон согласен, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный вред от преступления, между ними достигнуто примирение.

Защитники подсудимых - адвокаты Санникова О.А., Меркина С.Ю. и Ануфриева Н.В. поддержали позицию подзащитных, согласны на прекращение уголовного дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Козлов Р.Н. возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит вынести обвинительный приговор, полагая, что, с учетом общественной опасности и значимости совершенного преступления, наступивших последствий, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимых.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, женат, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, женат, на иждивении имеет <данные изъяты>, военнообязанный, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. <данные изъяты>

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, женат, на иждивении имеет <данные изъяты>, военнообязанный, имеет знак отличия военнослужащих <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно распискам представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от 18.07.2025, 21.07.2025, (т. 2 л.д. 10, 81, 159) подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 возместили ущерб от преступления.

Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, учитывая данные о личности подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями со ст. 81-82 УПК РФ, а именно – хранить при уголовном деле.

Избранную в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения на период до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимых с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на период до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск DVD-R с видеозаписями, блокнот с записями на листе А4 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Корзоватых

Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2025 года.