Решение № 2-2495/2025 2-2495/2025~М-836/2025 М-836/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2495/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001547-09

№ 2-2495/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 25 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, Й. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершей ФИО2 по мотиву того, что Обществом надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, однако ответчиками обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя нарушались, в связи с чем, за период с 01.09.2021 по 31.07.2023 образовалась задолженность в размере 38 105 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с наследников умершей ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную в указанный период тепловую энергию и теплоноситель в обозначенном размере, пени в сумме 8 951 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Й..

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.09.2025 фамилия ответчика Й. изменена на Й..

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал ввиду добровольной оплаты суммы задолженности в пределах срока исковой давности, заявил о применении указанного срока.

В судебное заседание ответчик Й. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой, направленной по месту ее жительства, возвращенной отправителю в связи с истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений против заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности, считается находящимся в долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи 155, частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям частей 5 и 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договорами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 27 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по смыслу закона неделимость имущества, относящегося к общей собственности, не означает неделимость предмета обязательства по уплате налогов, сборов и иных платежей, а также участию в расходах по содержанию и сохранению общего имущества. Законом установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из отношений по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, соразмерно его доле в праве общей собственности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым номером № площадью 35,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности в органе государственной регистрации прав зарегистрировано 01.11.2005, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с записью акта о смерти от 03.07.2021 № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1113, пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункты 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 34 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Изучением материалов наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из вышеуказанного жилого помещения.

К нотариусу по нотариальном округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратился ФИО1, < > ФИО2.

< > ФИО2 – Й. с заявлением о принятии наследства умершей < > к нотариусу не обращалась, письмом от 09.09.2021 ей разъяснено право на обращение к нотариусу с данным заявлением.

На дату смерти < > Й. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о перемени имени от 21.06.2023 № Й. изменена фамилия на У..

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследниками имущества ФИО2 в равных долях являются ФИО1, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, а также У., фактически принявшая наследство после смерти умершей < > в связи с наличием регистрации в жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества.

В свете названных обстоятельств, по рассматриваемому спору обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, образовавшуюся после смерти ФИО2, соразмерно их долям в праве на имущество возлагается на указанных лиц, являющихся надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были поставлены коммунальные услуги либо поставлены не в полном объеме, ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

ФИО1 и Й.. в период с 01.09.2021 по 31.07.2023 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38 105 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиками по существу не оспорен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 3, 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 в связи с ее смертью.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» иск о взыскании задолженности направлен 17.02.2025 (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте), в Череповецкий городской суд Вологодской области данный иск поступил 20.02.2023.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2021 по 31.07.2023.

Учитывая, что согласно вышеприведенным требованиям закона у ответчиков имеется обязанность по уплате коммунальных платежей периодическими платежами до 10 числа каждого месяца, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» стало известно о нарушении своего права на получение платы за предоставленную коммунальную услугу за сентябрь 2021 года – 11.10.2021. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежу за сентябрь 2021 года начал течь с 11.10.2021 и истек 11.10.2024. Аналогично исчисляется трехлетний срок по каждому последующему периодическому платежу до окончания периода требуемой истцом задолженности.

Вместе с тем, поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, течение срока исковой давности прервалось 17.02.2025.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела, отсутствия представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие судебной защиты права до 17.02.2025, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находятся платежи ответчиков за период с 01.02.2022 (ввиду срока уплаты до 10.03.2022. Срок исковой давности по платежам за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 истек.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняли в спорный период обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которая ими на момент рассмотрения дела судом не оплачена, приняв во внимание, что о пропуске срока исковой давности при рассмотрении спора заявлено лишь ответчиком ФИО1, вследствие чего оснований для применения данного срока к требованиям истца к ответчику Й. у суда не имеется, приходит к выводу о частичном удовлетворении рассматриваемого искового требования ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

С ФИО1 подлежала взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.02.2022 по 31.07.2023 в размере 12 676 рублей 56 копеек (из расчета: 25 353 рубля 12 копеек / 2); с Й. – за период с 01.09.2021 по 31.07.2023 в размере 19 129 рублей 02 копеек (из расчета: 6 376 рублей 34 копейки (или 12 752 рубля 68 копеек / 2) – за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, в размере 12 676 рублей 56 копеек (из расчета: 25 353 рубля 12 копеек / 2) – за период с 01.02.2022 по 31.07.2023).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 10.09.2025, согласно которому им в добровольном порядке произведена оплата коммунальной услуги теплоснабжения по лицевому счету <***> в размере 12 676 рублей 56 копеек.

Доказательств, подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности ответчиком Й., материалы не содержат.

В связи с названными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности к ответчику ФИО1 и взыскивает с ответчика Й. задолженность размере 19 129 рублей 02 копеек.

Согласно расчету, представленному ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» письмом от 16.06.2025, при условии применения действовавших в спорный период мораториев, сумма начисленных ответчикам пени составит 5 703 рубля 24 копейки. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

С учетом вышеприведенных требований закона, заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находится задолженность по пени за период с 01.02.2022 по 31.07.2023, которая по расчету истца составляет 3 111 рублей 09 копеек, ввиду чего полагает, что:

с ФИО1 подлежала взысканию сумма пени за период с 01.02.2022 в размере 1 555 рублей 55 копеек (из расчета 3 111 рублей 09 копеек / 2);

с Й. подлежит взысканию сумма пени в размере 2 851 рубля 62 копеек (из расчета: 1 296 рублей 08 копеек (или 2 592 рубля 15 копеек / 2) – за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, в размере 1 555 рублей 54 копеек (из расчета 3 111 рублей 09 копеек / 2) – за период с 01.02.2022).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 10.09.2025, согласно которому им произведена оплата неустойки по лицевому счету <***> в размере 1 832 рублей 94 копеек.

В связи с названными обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении требования к ответчику ФИО1 о взыскании пени.

Доказательства, подтверждающие оплату неустойки (пени) ответчиком Й., в материалы дела не представлены.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по заявлению должника и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, общую сумму задолженности, приходящуюся на долю ответчика Й. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, период допущенной ею просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, отсутствие представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки таким последствиям, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени) и взыскивает с ответчика Й. пени в размере 2 851 рубля 62 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеприведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, принимая во внимание документальное подтверждение факта несения ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» соответствующих судебных расходов, признание обоснованными требований истца на сумму 36 212 рублей 75 копеек (из расчета: 12 676 рублей 56 копеек + 19 129 рублей 02 копейки + 1 555 рублей 55 копеек + 2 851 рубля 62 копеек), что составляет 76,96 процентов от общей суммы заявленных исковых требований (47 056 рублей 80 копеек), приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 3 078 рублей 40 копеек, из которых 2 000 рублей 96 копеек подлежат взысканию с Й. (что соответствует 65 процентам от общей суммы обоснованных требований и размера подлежащей взысканию государственной пошлины), 1 077 рублей 44 копейки – с К. (или 35 процентам от общей суммы обоснованных требований и размера подлежащей взысканию государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к ФИО1, Й. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Й. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с 01.09.2021 по 31.07.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №), в размере 19 129 рублей 02 копеек, пени в сумме 2 851 рубля 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 077 рублей 44 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2025.