Решение № 2А-374/2020 2А-374/2020~М-177/2020 М-177/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-374/2020

Дело № 2а -374/2020

Поступило в суд 27.02. 2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Комотской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области о частичном снятии административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области о частичном снятии административного ограничения. В обоснование указал, в отношении истца установлен административный надзор сроком на 6 лет, с вменением ограничений, в том числе обязанность 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

Истец имеет постоянное место жительства в Ордынском районе Новосибирской области.

Административный истец просит суд отменить ему административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебное заседание ФИО1 не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что иск ФИО1 не признает, поскольку последний за период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Кроме того указывает, что в отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был оформлен отказной материал по факту причинения телесных повреждений ФИО При этом ФИО1 употребляет спиртные напитки, по характеру способен поддаваться чужому влиянию.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В силу ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

По решению Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с вменением следующих ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток,

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица;

- обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 6-7).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибиская область, <адрес><адрес> ул.<адрес> д.№ кв.№, фактически проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, дом № кв.№. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст 19.24 КоАП РФ(л.д. 23).

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что снятие административного ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

ФИО1 нарушал ограничения, установленные судом, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

При разрешении вопроса об отмене административного ограничения, суд исходит из того, что удовлетворение требований ФИО1 должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

В данном случае у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 не будут достигнуты при снятие ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь ст.ст. 174 - 179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись С.Г. Боровик