Определение № 2А-1710/2017 А-1710/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1710/2017

Дело №а-1710/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу к Военному прокурору Южного военного округа о признании незаконными действий и решений прокурора, связанных с проведением проверки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, согласно которому просит суд признать действия военного прокурора Южного военного округа, связанные с проведением прокурорской проверки согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № №, незаконными; обязать военного прокурора Южного военного округа: отменить проведение прокурорской проверки, начатой согласно уведомлению военной прокуратуры Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № №; отменить и отозвать направленные запросы военной прокуратуры Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №; устранить допущенные нарушения требований закона путем прекращения обработки и уничтожения полученных (собранных) персональных данных в отношении должностных лиц (сотрудников и работников) военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заявил ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела видно, что Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ДД.ММ.ГГГГ предъявило в Ленинский районный суд <адрес> административный иск к Военному прокурору Южного военного округа о признании незаконными действий и решений прокурора, связанных с проведением проверки. Указанный административный иск был принят судом к производству и ДД.ММ.ГГГГ по нему Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение. Указанное решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, имеются основания для оставления административного иска, находящегося в производстве Железнодорожного районного суда <адрес>, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу к Военному прокурору Южного военного округа о признании незаконными действий и решений прокурора, связанных с проведением проверки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись