Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело № 2-296/2024 (УИД № 65RS0004-01-2024-000133-28)


Решение

Именем Российской Федерации

город Долинск 27 марта 2024 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно расписке от 22 июня 2023 г. ответчик обязался выплатить истцу в срок до 15 октября 2023 г. денежные средства в размере 100 000 рублей.

На дату предъявления искового заявления денежные средства ответчиком не выплачены.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 484,9 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что изначально между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик купит у истца, принадлежащий ему автомобиль за 600 000 рублей, оплатив изначально 500 000 рублей, а затем 100 000 рублей. При этом, ответчик был должен оплачивать кредит истца за указанный автомобиль. Поскольку ответчик своих обязательств по оплате кредита истца не исполнял, он был вынужден забрать у ответчика свой автомобиль. Ответчик написал расписку, что обязуется оплатить 100 000 рублей за автомобиль, но поскольку ответчик пользовался автомобилем, считает, что указанная сумма в размере 100 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в качестве оплаты аренды автомобиля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что изначально договорился с истцом, что купит у него автомобиль, при этом, будет оплачивать кредит истца, а затем доплатит еще 100 000 рублей. В июне истец попросил написать его расписку о том, что он (ответчик) обязуется оплатить за автомобиль 100 000 рублей. После этого он уехал в отпуск. По приезду с отпуска, истец стал требовать возврата автомобиля, в связи с чем, автомобиль был истцу возвращен. Договор аренды автомобиля между ними не заключался.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 18 мая 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 автомобиль Хонда Фит за 500 000 рублей.

Также, судом установлено, что в связи с не оплатой ответчиком стоимости автомобиля, истец воспользовался своим правом возврата автомобиля.

В настоящее время автомобиль продан истцом иному лицу.

В связи с изложенным, поскольку ответчик вернул автомобиль истцу, последний не вправе требовать с ответчика оплаты стоимости автомобиля.

Рассматривая доводы истца о том, что в настоящее время 100 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в качестве платы за аренду автомобиля, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ - по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ, - в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п. 2).

Из приведенных выше норм материального права следует, что заключение письменного договора аренды транспортного средства обязательно. Условие о выкупе транспортного средства может быть включено в договор или об этом может быть заключено отдельное соглашение.

Представленную истцом в материалы дела расписку от 22 июня 2023 г. нельзя расценивать как письменный договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенного сторонами.

Кроме того, стороны в судебном заседании также подтвердили тот факт, что между ними договор аренды транспортного средства не заключался.

При таком положении дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей.

Также, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Пенской

Мотивированное решение принято 27 марта 2024 г.