Решение № 2-426/2018 2-426/2018~М-445/2018 М-445/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-426/2018

к делу № 2-426/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская 27 июня 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бондарь Д.О.,

при секретаре Черная В.С.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Саид Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в форме расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в форме расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которой последняя взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения иска была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует направление ей заказного письма с уведомлением, которое не востребовано вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Основываясь на приведенных нормах действующего гражданского процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик дважды не явился в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, следовательно, суд вправе, а с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела без ответчика, и обязан рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Представитель ответчика Саид Р.Х., действующий на основании ордера, просил вынести по делу законное и обоснованное решение.

Так из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которой последняя взяла у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с возвратом денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ требовал от ответчика возвратить долг, однако ответчик по делу ФИО2 от возврата долга отказывается, на телефонные звонки не отвечает (л.д. 4).

Подлинный экземпляр расписки в судебном заседании приобщён к материалам дела.

Суд, выслушав требования истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей (ст.98 п.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в форме расписки в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь