Решение № 2-7236/2017 2-7236/2017~М-6605/2017 М-6605/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-7236/2017

Дело № 2- 7236/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре – Худяковой С.В.,

представителя истца ООО «Деньги в пользу» - ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги в пользу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги в пользу» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги в пользу» и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме – 30 000 руб. 00 коп. сроком на 2 месяца под 730% в год или 2% процента в день.

05.05.2017г. истец изменил наименование с ООО МФО «Деньги в пользу» на новое ООО «Деньги в пользу».

До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, оплату процентов не производит, связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деньги в пользу» задолженность по договору займа №... от 02.07.2015г. в размере – 99 900 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.07.3015г. по 18.11.2015г. включительно – 69 900 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деньги в пользу» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 3 197 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Деньги в пользу» - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно показал, что ответчиком были возвращены 13 500 руб. 00 коп. и 4 000 руб. 00 коп. в 2017 году, которые, которые пошли в счет погашения процентов.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражал, просил отказать. Полагал установленные истцом проценты завышенными, просил их снизить до размера ставки рефинансирования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги в пользу» и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме – 30 000 руб. 00 коп. сроком на 2 месяца под 730% в год или 2% процента в день.

До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Согласно объяснениям истца заемщиком погашение процентов не производится длительный срок. Основной долг не возвращен. Ответчиком иного суду не представлено.

Согласно п.6 договора займа ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в погашение процентов по 8 400 руб. 00 коп. 16.07.2015г. и 30.07.2015г.

За период по 04.07.2015г. по 18.11.2015г. включительно, ответчику начислены проценты за пользование займом в размере – 69 900 руб. 00 коп., исходя из 2% в день или 730 % годовых.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о снижении процентов по займу до размера ставки рефинансирования суд находит их необоснованными, поскольку снижение размера процентов до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России будут нарушать права истца.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.11 ст.6 Федерльного закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2015г. договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. 00 коп. без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 642,336% годовых при займе сроком не менее месяца, до 115 898 % годовых при займе свыше года.

Таким образом, суд полагает возможным рассчитать размер процентов в соответствии со среднерыночным значением полной стоимости кредита установленным Банком России.

642 336\365 дней = 1.76% в день или 528 руб. 00 коп. от суммы кредита 30 000 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за 137 дней.

528 руб. 00 коп.х137 дней = 72 336 руб. 00 коп.

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.14), истцом внесены истцу в счет погашения процентов денежные средства в размере – 13 500 руб. 00 коп., кроме того сторонами не оспаривается, что ответчиком в счет погашения процентов внесены еще 4 000 руб. 00 коп. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере – 54 836 руб. 00 коп., исходя из расчета (72 336 руб. 00 коп. – 17 500 руб. 00 коп. = 54 836 руб. 00 коп.).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга – 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 04.07.2015г. по 18.11.2015г. включительно – 54 836 руб. 00 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере – 3 197 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 05.10.2017г. (л.д.15), в связи с этим суд полагает взыскать судебные расходы истца на государственную пошлину в размере – 3 197 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Деньги в пользу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деньги в пользу» задолженность по договору займа №... от 02.07.2015г. ДД.ММ.ГГГГ в размере – 88 836 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.07.2015г. по 18.11.2015г. в размере – 54 836 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Деньги в пользу» расходы за оплату государственной пошлины в сумме – 3 197 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Деньги в пользу» ФИО2 о взыскании процентов в сумме – 11 064 руб. 00 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 18.12.2017 года.

Судья подпись С.В. Шепунова