Решение № 2-192/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Шиловского районного суда Рязанской области Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с поименованным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 382 руб. 42 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 106 911 руб. 49 коп. и просроченных процентов за кредит в размере 49 470 руб. 93 коп., а также просит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 10 327 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела в порядке установленном главой 10 ГПК РФ надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с доказательствами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, т.е. представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – Заемщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после приведения наименования в соответствии с законодательством РФ - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк, далее - Банк), был заключен кредитный договор № (далее – Договор), состоящий в совокупности из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия), Графика платежей, Информации об условиях предоставления и возврата кредита «Потребительский кредит» (далее – Информация по кредиту), с которыми Заемщик ознакомился, согласился и обязался их выполнять, в том числе лично подписав Индивидуальные условия, График платежей, Информацию по кредиту и Заявление-анкету на получение потребительского кредита с просьбой осуществить выдачу кредита на новый текущий счет, открытый в Банке на имя Заемщика.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Во исполнение данного Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Заемщика банковский счет №, используемый для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором (далее - Счет кредитования) и осуществил зачисление на Счет кредитования суммы кредита в размере <данные изъяты>, предоставленного Банком Заемщику в соответствии с условиями договора на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления под 22,50% годовых.

Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно согласно пункту 6 Индивидуальных условий шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в сумме <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>.) - 24 числа каждого месяца.

При этом погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования и пунктом 12 Индивидуальных условий была определена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк, перечислив на счет ответчика кредит, тем самым исполнил надлежащим образом свои обязательства перед ответчиком по заключенному между сторонами Договору, однако ответчик исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им ненадлежащим образом, внеся последний платеж в сумме 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность по Договору в сумме 156 382 руб. 42 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 106 911 руб. 49 коп. и просроченных процентов за кредит в размере 49 470 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении Договора (далее – Требование), в котором указывалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в связи с чем ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В данном требовании также указывалось, что в случае неисполнения Требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Договору, возмещении судебных расходов и расторжении Договора.

Указанное Требование истца ответчиком исполнено не было, ответ на него истцом не получен, в связи с чем истец обратился в суд с иском о расторжении Договора и взыскании задолженности по нему, рассчитав задолженность по Договору первоначально по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а затем уточнил свои искровые требования, рассчитав заложенность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 156 382 руб. 42 коп., исходя из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 106 911 руб. 49 коп. и суммы просроченных процентов за кредит в размере 49 470 руб. 93 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены представленными истцом расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12, 113-117), копией лицевого счета (л.д.13), заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), копией паспорта Заемщика (л.д.20-22), Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), Информации по кредиту (л.д.29-31), заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), распорядительной надписью Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), Требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) со списком внутренних почтовых отправлений (л.д.35), учредительными документами Банка и положением о его филиале (л.д.49-69), Общими условиями кредитования (л.д.126-130).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что Заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по Договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом существует задолженность по Договору в сумме 156 382 руб. 42 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и состоящая из указанных выше сумм, которая не погашена Заемщиком до настоящего времени.

Доказательств обратного, в том числе контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 382 руб. 42 коп., являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика (Заемщика) в пользу истца (Банка) подлежит взысканию указанная задолженность по Договору.

Помимо этого, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении Договора, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении Заемщиком его условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 327 руб. 65 коп. за требования имущественного характера и за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (после приведения наименования в соответствии с законодательством РФ - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156 382 руб. 42 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и состоящую из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 106 911 руб. 49 коп. и суммы просроченных процентов за кредит в размере 49 470 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 327 руб. 65 коп., а всего взыскать 166 710 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот десять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: Т.Н. Махова

В окончательной форме настоящее решение изготовлено 9 июня 2017 года.