Постановление № 5-617/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 5-617/2024

№ 5-617/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-002569-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2024 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в зале Джанкойского районного суда в Республики Крым (296100, <...>) дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Таджикистана (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, временно проживающего на территории РФ по адресу: <...>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

4 августа 2024 года в 12 часов 05 минут, возле <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» был выявлен гражданин Республики Таджикистана ФИО1, который въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, не оформив патент и находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в количестве 231 дней, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, при этом, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил ст. 5 Федерального Закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО6 в суде вину свою признал полностью, пояснил, что проживает одной семьей в гражданском браке с гражданкой РФ ФИО1., совместно воспитывают двоих малолетних детей. Старший сын является ребенком инвалидом. Просит не выдворять за пределы Российской Федерации, поскольку имеет намерение оформить гражданство РФ.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО6 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от 05.08.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена ФИО6,

- копией сотрудника СОП № полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Севастополю сержанта полиции ФИО2В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- сведениями из базы МВД (л.д. 5-10);

- сведения из базы данных СПО «Мигрант-1» (л.д. 11-12);

- справкой на Лицо по ИДБ-Ф (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО6 от 04.08.2024 (л.д. 14);

- копией паспорта гражданина Таджикистана на имя ФИО6 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копией миграционной карты серии 5323 № (л.д. 15);

- справкой на Лицо по ИДБ-Ф (л.д. 16-17);

- справкой расчета срока временного пребывания на территории РФ, согласно которой ФИО6 находится на территории РФ в нарушение сроков пребывания в количестве 231 суток;

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 серии 4611 №, выдан ТП № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е;

- копией свидетельства о рождении ФИО3. № от 17.03.2021;

- копией свидетельства о рождении ФИО4. № от 27.06.2023;

- копией справки МСЭК № на имя ФИО5

- копией свидетельства об установлении отцовства ФИО5. № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО6,

- копией свидетельства об установлении отцовства ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является ФИО6.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В силу требования ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального Закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что ФИО6 нарушены требования ст.5 п.1-2 Федерального Закона №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г., и факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, полностью установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация, поскольку в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, его материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается его чистосердечное раскаяние, а также двое малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая продолжительность его проживания на территории РФ, проживание ФИО6 в гражданском браке с гражданкой РФ ФИО7, наличие на иждивении совместных двоих малолетних детей, его намерение оформить гражданство РФ, суд считает, что административное выдворение за пределы РФ будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, учитывая, при этом, что санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО6 в силу ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной нормой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание с применением ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УИН 18880491242012008122, получатель УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский»), КПП: 910501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 35611000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017500 в отделение Республика Крым Банка России//УФК по РК г. Симферополь, БИК: 013510002, кор/счет 40102810645370000035, наименование платежа: Штраф, КБК: №.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО6 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд РК.

Судья Л.В. Соловьева