Приговор № 1-32/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000223-50

Дело № 1-32/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск 24 марта 2021 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретаре Леоновой Ю.Т.,

с участием государственных обвинителей Мосиной Е.А., Таранца А.А., подсудимой ФИО1,

защитника Винокуровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 17 декабря 2020 года в 06 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, вблизи дома №12 по ул. Гончарова в городе Советске Калининградской области, обнаружив в салоне указанного автомобиля банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и достоверно зная о том, что оплату на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода, решила похитить денежные средства, принадлежащие последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут 17 декабря 2020 года, находясь в вышеуказанном автомобиле и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, через беспроводной GPRS POS – терминал «Энерготрансбанк» используемый для оплаты проезда такси, произвела 12 транзакций, а именно: в 06 часов 30 минут в сумме 900 рублей, в 06 часов 31 минут в сумме 750 рублей, в 06 часов 31 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 32 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 32 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 32 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 32 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 33 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 33 минут в сумме 950 рублей, в 06 часов 34 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 34 минут в сумме 990 рублей, в 06 часов 36 минут в сумме 990 рублей, за неосуществленную услугу перевозки, а всего на общую сумму 11 510 рублей.

Своими действиями, ФИО1 в вышеуказанный период времени, похитила с банковского счета <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 510 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Показала, что 17 декабря 2020 года она работала водителем такси в <данные изъяты> на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты>», который она приобрела в рассрочку по договору купли – продажи у ФИО9 В указанную дату подвозила ФИО17, который ездил с ней около часа. Примерно через час после того, как она его высадила, в отделении, что расположено под рычагом ручного тормоза она обнаружила банковскую карту и решила через терминал, находящийся у нее в бардачке и предназначенный для безналичного расчета с пассажирами снять денежные средства. С этой целью она несколькими платежами перевела денежные средства в общей сумме 11510 рублей. Перевела денежные средства на счет <данные изъяты>, так как одним из генеральных директоров ООО является ФИО10, муж ФИО9, с которым у нее была договоренность переводить денежные средства в сумме 1500 рублей ежедневно в счет погашения долга за автомобиль. После того, как она перевела сумму в размере 11510 рублей в счет погашения долга, банковскую карту выбросила. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО17, возмещен полностью.

Кроме полного признания подсудимой своей вины суд находит ее вину полностью доказанной и подтвержденной ниже исследованными в ходе судебного следствия устными и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных 19.12.2020 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО11 и их малолетним ребенком ФИО12 У него имеется банковская карта <данные изъяты>, зарегистрированная на его имя. 16 декабря 2020 года он находился дома по месту своего проживания. Примерно около 20 часов он пошел в гости к своим друзьям, выпить пиво. Около 04 часов утра, уже 17 декабря 2020 года он вернулся домой с гостей и после решил съездить к своему знакомому ФИО18, который проживает <адрес>. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он при помощи своего мобильного телефона позвонил в диспетчерскую такси и вызвал автомобиль, занимающийся перевозкой пассажиров, который спустя несколько минут подъехал к его дому по адресу: <адрес>. выходя из дома, он надел куртку, в карман которой положил банковскую карту <данные изъяты>, зарегистрированную также на его имя. Когда он выходил из дома, то обратил внимание, что времени на тот момент было около 05 часов 20 минут. Выйдя из подъезда, он увидел, что во дворе его дома находился автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, так как на улице было темно. Подойдя к данному автомобилю, он открыл дверь и присел на переднее пассажирское сидение салона автомобиля, где за рулем данного автомобиля находилась неизвестная ему девушка. Более кого-либо в салоне данного автомобиля не было. Примерно час они катались по городу, после чего он спросил у девушки, какую сумму должен заплатить за услуги такси. Она озвучила ему сумму в размере 400 рублей. Тогда он попросил девушку заехать в отделение банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, поскольку ему необходимо было снять с его банковской карты денежные средства, для того, чтобы расплатиться. Подъехав к отделению банка «Сбербанк», он вышел из автомобиля и направился в помещение банка. Сняв денежные средства в размере 400 рублей, и положив их в правый карман своей куртки, он вышел из помещения банка, и сев обратно в автомобиль, направился в сторону своего дома. Примерно в 06 часов 00 минут этого же дня, подъехав к своему дому, он взял денежные средства, которые находились в правом кармане куртки и расплатился за проезд, а после вышел из автомобиля и пошел к себе домой. Наличие в кармане куртки банковских карт он не проверял, девушка что-либо в след ему не кричала. В период времени с 06 часов 31 минуты до 06 часов 36 минуты этого же дня ему на мобильный телефон поступили смс- сообщения в количестве двенадцати штук, о том, что с его банковской карты <данные изъяты> произошла оплата за услугу такси денежными средствами на общую сумму 11510 рублей несколькими переводами. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонил сотрудник банка <данные изъяты>, который пояснил, что в связи с тем, что за такой период времени произошло большое снятие денежных средств по безналичному расчету, они заблокировали его банковскую карту, так как подозревали, что это у него похищают денежные средства. Он стал искать свою банковскую карту, которая находилась в правом кармане его куртки, но осмотрев куртку, данную банковскую карту он не нашел и решил, что он ее потерял на улице или в салоне такси. Когда он подошел к отделению банка, то увидел, что на тротуаре лежит пластиковая банковская карта банка <данные изъяты>, на которой было указана его фамилия и имя. Материальный ущерб, причиненный преступлением, он оценивает в 11510 рублей, и он для него является значительным, так как в настоящее время он не работает, в центре занятости населения города Советска не состоит (л.д.37-40).

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия 15.01.2021 и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он с 2017 года работает в <данные изъяты>, в должности генерального директора. С ФИО1 познакомился где-то полгода назад, когда она приобретала у него автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№». Данный автомобиль она приобрела в рассрочку по договору купли - продажи от 27 июня 2020 года. За автомобиль ФИО1 расплачивалась через беспроводной GPRS POS – терминал «Энерготрансбанк», оборудованный функцией бесконтактной системой оплаты, который он предоставлял ФИО1 Терминал ФИО1 использовала для оплаты проезда такси. Так, 17 декабря 2020 года около 11 часов ФИО1 подъехав к офису <данные изъяты>, передала ему терминал и чек подтверждения оплаты на сумму 11510 рублей, выданный терминалом. ФИО1 пояснила, что вышеуказанные денежные средства перевела в счет погашения её задолженности за автомобиль перед ним. На следующий день, 18 декабря 2020 года он пошел в «Энерготрансбанк», расположенный по адресу: <...>, где сдал терминал сотруднику банка, а чек подтверждения оплаты выбросил, но куда именно уже не помнит. О том, что ФИО1 с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 11510 рублей, он не знал, поскольку ФИО1 ему ничего не сообщила. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.43-45).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.12.2020 г. Потерпевший №1, согласно которого 17.12.2020 в период времени у него похищено с банковского счета банковской карты <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 11 510 рублей (л.д.6-7);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020 согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. «№» в кузове белого цвета (л.д.12-17);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, согласно которого изъята банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (л.д.18-22);

протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2021, согласно которого подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника Винокуровой Ю.А., следователя, пояснила и показала о совершенном ею преступлении, 17 декабря 2020 года, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут, находясь на ул. Гончарова в городе Советске она похитила с банковского счета на имя Потерпевший №1 при помощи банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11510 рублей, принадлежащие последнему (л.д.58-61);

протоколом выемки от 17.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемой ФИО1 добровольно выдан автомобили марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№» в кузове белого цвета (л.д.64-67, 68);

протоколом осмотра предметов от 12.01.2021 согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (л.д.87-90);

протоколом осмотра предметов от 17.01.2021 и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№» в кузове белого цвета (л.д.93-96);

выпиской по карточному счету владельца счета Потерпевший №1 (л.д. 101);

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления и являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение причиненного ущерба; признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она по месту жительства, в том числе свидетелями ФИО13 и ФИО14, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, ее возраст, здоровье, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия ее жизни, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из сведений о личности подсудимой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причинённый ему вред.

Подсудимая ФИО1, защитник Винокурова Ю.А. не возражали о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Таранец А.А. полагал, возможным, с учетом фактических обстоятельств дела изменить категорию преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, с учетом изменения категории, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину она по предъявленному обвинению полностью признала, характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, путем возмещения материального ущерба и морального вреда, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую банковскую карту <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. «№» в кузове белого цвета, возвращенный ФИО1, оставить у последних.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От уголовной ответственности по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко