Решение № 2-257/2021 2-257/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-257/2021

Дело №2-257/2021

УИД 16RS0004-01-2021-001157-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 27 июля 2021 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за супружескую долю. В обоснование иска указала, что с ... она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, умершим .... После его смерти осталось наследственное имущество в виде легкового автомобиля марки LADA GRANTA219110, синего цвета, 2016 года выпуска, собственником которого являлся умерший. Наследниками по закону являются истец и ответчики. Все наследники приняли наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу. Нотариус открыл наследственное дело. ... ФИО4 с ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор и получил кредит на сумму 243 932,70 рублей для покупки указанного автомобиля. Ежемесячно платил взнос в размере 12 493,58 рублей на погашение кредита. Поскольку автомобиль был приобретен им до официальных отношений, истец полагает, что ей положена лишь супружеская доля. После смерти супруга она дважды уплатила платежи по кредиту, всего в размере 22 000 рублей. Так как у истца нет прав на вождение автомашиной, то она отказалась от наследства в пользу ответчиков. Но в то же время она является наследником первой очереди, а потому полагает, что так как наследников трое, она отказалась от автомобиля в пользу ответчиков, то они ей должны компенсировать третью часть стоимости автомобиля, исходя из того, что цена автомобиля составляет 200 000 рублей, то ей полагается 70 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков 70 000 рублей за компенсацию автомашины и 22 000 рублей заплаченные ею деньги по погашению кредита.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подтвердила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.4) ФИО4 умер 20.12.2020г.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.20) ФИО4 и ФИО1 заключили брак ....

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля LADA GRANTA219110, синего цвета, 2016 года выпуска (л.д.5-6) собственником данного автомобиля указан ФИО4 с 29.08.2019г.

Согласно квитанциям ПАО «Совкомбанк» (л.д.22) от имени ФИО4 внесены платежи в счет погашения кредита ...-21.и .... по 11 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 от ... за ... (л.д. 5 наследственного дела) она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти гр. ФИО4 в пользу его сына ФИО3. Отказываясь от доли на наследство, она отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество.

ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства (л.д.4,6 наследственного дела).

ФИО5 своим заявлением так же отказалась от доли на наследство, она отказывается от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество (л.д.7 наследственное дело).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 30.08.2019г. Залогодателем автомобиля LADA Granta, 2016 г.в., двигатель – ..., кузов –..., является ФИО4, проживающий по адресу: РТ, ..., ..., Залогодержателем ПАО «Совкомбанк». Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества- 29.08.2021г.

Согласно ч. 1,2,3 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчиков 70 000 рублей компенсации за автомашину LADA Granta, 2016 г.в., не подлежит удовлетворению, так как она лично отказалась от какой-либо доли наследства в наследственном имуществе. Автомобиль был приобретен ФИО4 до заключения брака с ФИО1 и с ... находится в ПАО «Совкомбанк» в залоге, так как ФИО4 в ПАО «Совкомбанк» получен кредит на приобретение указанной автомашины. Обязательства по кредиту ФИО4 не исполнены.

Что касается требования о взыскании с ответчиков 22 000 рублей, уплаченных истцом в счет погашения кредита ФИО4, то оно так же удовлетворению не подлежит по тем основаниям, что оплата указанной суммы по погашению ею кредита было совершено добровольно, сразу после смерти супруга, а ответчики не признаны судом правопреемниками умершего ФИО4 по задолженности по кредиту, полученному им в ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за супружескую долю, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.