Решение № 2А-885/2018 2А-885/2018 ~ М-806/2018 М-806/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-885/2018

Дело № 2а-885/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 27 июня 2018 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательство Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора гражданину ФИО1 были установлены ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

За время отбывания административного надзора гражданин ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, официально не трудоустроен, склонен к частому употреблению спиртных напитков, допустил ряд нарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение ограничения, возложенного на него решением суда, за что ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и по данной статье он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

По изложенному, врио начальника МО МВД России «Спасский» просил установить ФИО1, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда Приморского рая от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не возражал относительно удовлетворения иска.

Суд не счел необходимым участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Помощник прокурора <адрес> Улыбышева Н.Е. полагала исковые требования законными, подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ; на срок административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения.

Представленными в суд материалами подтверждается, что ФИО1, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения, на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. Также за время отбывания административного надзора ФИО1 нарушал возложенные на него судом ограничения, дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Суд, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно допускал нарушения административных ограничений и общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, счел необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ВрИО начальника МО МВД России «Спасский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер