Решение № 2-1585/2017 2-1587/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1585/2017

Дело № 2-1587/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности, полис Номер

Дата на территории Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным был признан ФИО2, гражданин Украины, застраховавший свою ответственность по системе «Зеленая карта», полис от Дата

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив пакет документов. Дата состоялся осмотр автомашины. В Дата года истец по почте получил от ответчика уведомление об отказе в страховой выплате, отказ мотивирован тем, что страховая компания причинителя вреда Данные изъяты (Украина) не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков, а также тем, что по решению РСА система «Зеленая карта» на территории Республики Крым не действует. Отказ в выплате страхового возмещения истец полагал незаконным.

Просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 15753 руб., неустойку в сумме 22841,85 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 руб., расходы на составление претензии в сумме 2000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 15753 руб., неустойку в сумме 44265,93 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7000 руб., расходы на составление претензии в сумме 2000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., расходы на составление возражений на отзыв ответчика в сумме 2000 руб., расходы на составление двух ходатайств об уточнении исковых требований в сумме 1000 руб., штраф.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 представлена копия постановления инспектора ДПС по гАдрес от Дата из которого следует, что Дата в Данные изъяты на Адрес водитель ФИО2, управляя автомашиной «DAEWOO LANOS» регистрационный знак Номер не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомашины «LADA LARGUS» регистрационный знак Номер под управлением ФИО1, допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. Номер ст. Номер КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме Данные изъяты руб.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомашины «LADA LARGUS» регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК», полис Номер , период страхования с Дата по Дата

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по системе «Зеленая карта» Данные изъяты» (Украина), полис Номер период страхования Дата по Дата

Дата ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Дата был произведен осмотр транспортного средства.

Письмом САО «ВСК» от Дата ФИО1 отказано в осуществлении выплаты в порядке прямого возмещения убытков, а также указано на отсутствие правовых оснований для урегулирования претензии по системе «Зеленая карта», в целях возмещения ущерба рекомендовано обратиться непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия.

11.10.2016г., 01.02.2016г. ФИО1 обращался в САО «ВСК» с претензиями, которые САО «ВСК» были оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению Данные изъяты от Дата стоимость восстановительного ремонта автомашины «LADA LARGUS» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 11800 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 3953 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом определены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, - рассмотрение требований потерпевших, национальных объединений страховых организаций других стран и иных участников международных систем страхования о страховом возмещении причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий вреда владельцами транспортных средств, ответственность которых застрахована в рамках международных систем страхования, и, если в результате такого рассмотрения не принято решение об отказе, осуществление страховой выплаты, а также возмещение расходов лицу или лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом, требованиями международных систем страхования, правилами профессиональной деятельности профессионального объединения страховщиков осуществили данную страховую выплату.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

В силу п.п. 1, 4, 5 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п.п. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 31 указанного Федерального закона в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в п. 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с п. 9 настоящей статьи.

Условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации и временно используемых на территориях иностранных государств, устанавливаются профессиональным объединением страховщиков в правилах страхования в рамках международных систем страхования в соответствии с требованиями и правилами таких международных систем.

Страховщик имеет право осуществлять операции по страхованию в рамках международных систем страхования в случае, если этот страховщик включен в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования. Ведение указанного перечня осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Деятельность профессионального объединения страховщиков и его членов в рамках международных систем страхования регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, правилами международных систем страхования и устанавливаемыми в соответствии с ними профессиональным объединением страховщиков правилами профессиональной деятельности, содержащими требования в отношении:

а) порядка включения страховщика в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, и исключения страховщика из указанного перечня;

б) размера взносов и порядка их уплаты страховщиками в профессиональное объединение страховщиков, формирования и использования фонда текущих обязательств;

в) предельных (минимальных и максимальных) размеров страховых тарифов и порядка их применения при определении страховой премии, структуры страховых тарифов, включая долю страховой премии, предназначенную для вознаграждения за заключение договора страхования в рамках международных систем страхования, а также порядка уплаты страховой премии;

г) страховщиков для включения их в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования;

д) организаций, осуществляющих урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, на территории Российской Федерации;

е) организации заключения страховщиками договоров страхования в рамках международных систем страхования, а также размещения рекламы услуг конкретных страховщиков и (или) лиц, действующих от их имени, в рамках международных систем страхования;

ж) правил урегулирования требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования.

Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008г. № 337-р в целях реализации Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе «Зеленая карта», исполняющим функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта».

23.09.2008г. утверждены Коллегией бюро «Зеленая карта», а 24.09.2008г. одобрены правлением Российского Союза Автостраховщиков Правила страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта».

Согласно п. 6 указанных Правил объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории стран системы «Зеленая карта».

В силу п. 3 указанных Правил по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного настоящими правилами страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «а» п. 8 указанных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в период действия срока страхования, подлежащего возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошло это дорожно-транспортное происшествие.

Согласно с п. 10 указанных Правил страховая сумма по договору страхования не ограничена. Размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать пределы страховой суммы, установленной законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошел страховой случай, если указанные пределы установлены.

В п. 40 указанных Правил предусмотрено, что страховая выплата по договору страхования в связи с причинением владельцем транспортного средства вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории страны системы «Зеленая карта» производится в соответствии с законодательством этой страны об обязательном страховании.

Согласно Положению по урегулированию требований в рамках системы «Зеленая карта» Российский Союз Автостраховщиков, выполняющий функции российского Бюро, обеспечивает урегулирование требований по системе «Зеленая карта» в Российской Федерации, определяет представителя по урегулированию в Российской Федерации из числа лиц, уполномоченных на урегулирование соответствующих требований на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о возмещении вреда, вытекающего из обязательств причинителя вреда, застрахованного по системе «Зеленая карта», к САО «ВСК» по прямому возмещению убытков не основано на законе.

Данные изъяты (Украина) не является членом Российского Союза Автостраховщиков и участником Соглашения о прямом возмещении убытков.

У САО «ВСК» не имелось оснований для выплаты ФИО1 страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При наступлении страхового случая ФИО1 был вправе обратиться с заявлением об урегулировании требования, вытекающего из причинения вреда по вине лица, застрахованного по системе «Зеленая карта», в Российский Союз Автостраховщиков. С таким заявлением ФИО1 в Российский Союз Автостраховщиков не обращался. САО «ВСК» не назначалось в качестве уполномоченной страховой компании для урегулирования требования ФИО1 по системе «Зеленая карта» на территории Российской Федерации. В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что САО «ВСК» было уполномочено в письме от Дата в адрес ФИО1 дать суждение об отсутствии правовых оснований для урегулирования претензии ФИО1 в рамках системы страхования «Зеленая карта».

Требования ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, расходов на проведение экспертизы на предмет определения размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются необоснованными ввиду неправомерности основанного требования- требования о страховой выплате.

Судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении САО «ВСК» личных неимущественных прав ФИО1, что в силу ст.ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» явилось бы основанием для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов на составление досудебной претензии, искового заявления, возражений на отзыв ответчика, ходатайств об уточнении исковых требований.

C учетом изложенного иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г.

Судья С.А.Миллер