Постановление № 5-600/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-600/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2020 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., рассмотрев административный материал в отношении поступивший 27 мая 2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Астраханской области, гражданина РФ, проживающего по адресу Астраханская область, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года отношении ФИО1 инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

В тот же день ФИО1 выдано предписание о прекращении правонарушения, содержащее требование снять с автомобиля Киа Серато г/н № с боковых передних стекол нанесенное покрытие (пленку).

26 мая 2020 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту того, что 26 мая 2020 года ФИО1 на ул. Лазоревая-65 г. Волгограда управлял автомобилем Киа Серато г/н № с нанесенным на боковых передних стеклам покрытием (пленкой) светопропускаемостью 5,7%, то есть ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, врученное ему 26 марта 2020 года, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен, раскаивается в совершенном правонарушении, имеет намерение снять защитную пленку с боковых передних стекол автомобиля.

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 пояснил, что 26 мая 2020 года им во время несения службы на ул. Лазоревая-65 г. Волгограда был остановлен автомобиль Киа Серато г/н № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах автомобиля была нанесена защитная пленка, при проверке которой специальным прибором Тоник-11269 была установлена светопропускаемость 5,7%. При проверке было установлено, что ранее 26 марта 2020 года в отношении ФИО1 за управление автомобилем Киа Серато г/н № уже было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а так же ФИО1 было выдано требование об устранении нарушений, а именно о снятии пленки с боковых стекол автомобиля, которое ФИО1 не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26 мая 2020 года, объяснениями ФИО1, объяснениями Инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 года, требованием о прекращении правонарушения от 26 марта 2020 года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает возможным признать раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду); р/с <***>; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ИНН <***>; ОКТМО 18701000, УИН 18810434200010002917, наименование платежа административный штраф ОП № 8.

Орган выдавший исполнительный документ: Красноармейский районный суд г. Волгограда; <...>.

Судья В.И. Лымарев