Апелляционное постановление № 22-833/2026 от 27 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Судья Морхова Л.Н. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении апелляционного производства

<адрес> 28 апреля 2026 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Леденевой С.П.,

при секретаре Рунковой А.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Выслушав прокурора ФИО6, полагавшего, что апелляционное производство подлежит прекращению, мнение адвоката ФИО8, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:


приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, в связи с розыском задержанный ДД.ММ.ГГГГ и содержащийся под стражей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания в виде штрафа.

Отменена ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворены.

Взыскан с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

На вышеуказанный приговор и.о. прокурора <адрес> ФИО7 принесено апелляционное представление.

До начала судебного заседания в Воронежский областной суд от прокурора <адрес> поступил отзыв апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием для прекращения апелляционного производства по представлению прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:


апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - прекратить, ввиду отзыва апелляционного представления прокурором.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий



Суд:

Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

Боровичская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Леденева Светлана Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ