Решение № 12-66/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-66/2021

№ 12-66/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика 30 июля 2021 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ МО МВД России «Игринский» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока давности. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Должностное лицо инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ МО МВД России «Игринский» ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила продажу спиртсодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 по адресу: <адрес>. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела судей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, событие вменяемого ей правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Заявитель инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ МО МВД России «Игринский» ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ1 года, а, именно: ФИО1, находясь в магазине «Гермес» по адресу: <адрес>, являясь продавцом данного магазина, осуществила реализацию спиртсодержащей жидкости с наименованием «Спирт этиловый» объемом 99 мл. и с содержанием этилового спирта 95 % ФИО4, свободная реализация которого запрещена.

Прекращая в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, мировой судья свое решение мотивировал тем, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения истек до поступления дела в суд.

Вместе с тем мировым судьей не принято во внимание, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение было совершено с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в силу которого розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами не допускается.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи об истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является неправильным, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ МО МВД России «Игринский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина