Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-461/2024

Дело № 2- 461/2024

УИД 21RS0001-01-2024-000602-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая инициатива», предметом которого являются денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ответчик заняла у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика. Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику путем перевода по предоставленным самим Ответчиком реквизитам – именной номер банковской карты (номер карты ****0083, получатель платежа ФИО2, сумма платежа 1 000 рублей), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки.

Согласно п.1.1 договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа 1000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный п.1.3 договора срок.

Сумма взыскания включает в себя 1000 рублей, полученные ответчиком в качестве заемных средств и 48 000 рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть заключенный между сторонами договор займа; взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга по договору займа в размере 1000 руб. 00 коп; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. 00 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 030 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она попробовала связаться с истцом, но телефон либо отключен, либо не отвечает, поэтому побеседовать с ним по поводу уменьшения суммы иска не получилось. На условиях, предложенных истцом, о которых она узнала, зайдя на сайт «Лавка Олигарха», она согласилась заключить договор займа и взять деньги, на оговоренных условиях, то есть вместо 1000 рублей она через неделю должна была вернуть 2500 рублей, деньги в размере 1000 рублей ей были перечислены на ее банковскую карту, реквизиты которой она указала при оформлении договора, впоследствии о наличии договора она забыла, деньги не вернула. Текст договора она видела на своей электронной почте, но сейчас она не смогла его обнаружить. Она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, получает небольшую заработную плату, детей воспитывает без супруга. Ее доход составляет заработная плата и детские пособия. Материальное положение подтвердить не может, поскольку не имеет соответствующих документов. Ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в квартире, а также дом в <адрес>, приобретенный на средства материнского капитала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - Истец, Займодавец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрированным по адресу: 394053, <адрес> «В», <адрес>, паспорт 20 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 360-002, и ФИО2 (далее по тексту - Должник, Заемщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> АССР, адрес регистрации: 429826, Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>, ИНН№, был заключен договор займа денежных средств № (далее по тексту - Договор займа) на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru (далее по тексту - Лавка Олигарха, Платформа, Портал, Сайт, Сервис, Система), принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Инициатива» (далее - Агрегатор, ООО «Финансовая Инициатива»), предметом которого являются денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые ответчик занял у истца. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику по предоставленным самим Ответчиком реквизитам – именной номер банковской карты (номер карты ****0083, получатель платежа ФИО2, сумма платежа 1 000 рублей), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Согласно договору и пункту 1.1 Договора займа Ответчик обязан возвратить сумму займа 1000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1. договора срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) стороны согласовали график осуществления платежей по договору: ответчик ФИО2 должна была осуществить платеж в размере 2200 рублей ДД.ММ.ГГГГ (в счет основного долга 1000 рублей, в счет процентов 1200 рублей).

Согласно п. 2.2.2.-2.2.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Таким образом, начисление процентов осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей.

Во исполнение п. 3.1 договора займа Заемщик выплачивает проценты по ставке 6257 процентов годовых.

Согласно Правилам пользования Порталом запрос о предоставлении займа на условиях 6 257 процентов годовых был размещен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим Ответчиком в виде оферты, которая была акцептована Истцом, процент за пользование денежными средствами установлен в оферте Ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа.

Договор займа заключается в электронном виде, при этом согласно Правилам Системы, Заемщик предлагает кругу лиц из числа Пользователей системы предоставить ему заем денежных средств, путем размещения на соответствующей странице сайта www.lavka-oligarha.ru своей публичной оферты в виде Заявки, а Кредитор (Истец), соглашаясь с условиями согласно Правилам, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде и в соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта Кредитора публичной оферты (Заявки) Заемщика с момента передачи ему денежных средств.

Повышенная процентная ставка является неотъемлемой частью договоренности между сторонами в силу ст. 421 ГК РФ, обусловленная высоким риском невозврата и краткосрочностью займа со стороны заимодавца, а со стороны заемщика срочностью и легкодоступностью.

В соответствии с нижеуказанным расчетом Истца, сумма задолженности по процентам составляет 64 405,55 рублей.

Согласно пункту 4.1. за несвоевременный возврат суммы займа или её части Займодавец вправе требовать в том числе неустойку (пени) в размере 1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, начисление неустойки осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей.

Более того, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день Фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с нижеуказанным расчетом Истца, сумма задолженности по неустойке составляет 3 680,00 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, отказался от взыскания с Ответчика части суммы задолженности - процентов и штрафных санкций (пеней, неустоек), предусмотренных договором - снизил цену иска до 51000 руб., из которых 1000 руб. - задолженность по основному долгу, 48 000 руб. - задолженность по процентам, 2 000 руб. - задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были направлены Истцом Ответчику банковским переводом на принадлежащую Ответчику именную банковскую карту и до настоящего момента денежные средства не были возвращены.

Согласно п. 2.2.2.-2.2.3. договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег Займодавцу, при безналичном перечислении с момента зачисления денежных средств на банковский счет Займодавца. Ответчик подавал заявку на пролонгацию договора, пролонгация осуществляется при условии оплаты процентов на срок пролонгации, однако ни одного платежа Ответчик не внес.

На банковский счет Истца денежные средства до сих пор не поступали.

В пояснительной записке приложена фотография Ответчика с паспортом у его лица, а также фотография Ответчика с распиской о том, что он получил СМС-пароль на принадлежащий ему номер телефона и ввел его в соответствующее поле и тем самым создал по собственной воле электронную подпись для заключения договоров займа, не передавал копии документов третьим лицам, подтверждает свою регистрацию на портале «Лавка Олигарха», загружал копии документов на портале самостоятельно и согласен на взятие и выдачу займов на портале. Денежные средства перечислялись Истцом на именную банковскую карту Ответчика, о чем имеется чек с печатью ПАО «Сбербанк».

Также сторонами договора займа предоставлено написанное на имя генерального директора ООО «Финансовая инициатива» и собственноручно подписанное Заявление о присоединении к оферте, в котором пользователями указано, что они полностью прочитали, поняли и обязались исполнять условия Договора-оферты, опубликованной на сайте https://lavka-oligarha.ru/ofertaservisa с момента подписания вышеуказанного заявления. В данном заявлении пользователи указали, что они признают, что все документы, подписанные ими электронной подписью, имеют такую же юридическую силу, как и составленные на бумаге и заверенные собственноручной подписью. Пользователями указано в заявлении, что использование электронной подписи на сервисе порождает юридические последствия и все такие подписанные документы соответствуют простой письменной форме (ст. 434 ГК РФ). Сканы вышеуказанных заявлений и фотографии пользователей с заявлением приложены к настоящему письму.

Согласно п. 3.1. проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.1. Договора) до дня возврата суммы Займа включительно. Погашение основного долга, процентов и пенен до настоящего времени не произведено, никаких платежей от Ответчика не поступало.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 2.2 договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 1.4 данного договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном — с момента зачисления денежных средств на его банковский счет. Следовательно, расчет процентов за пользование займом не зависит от указанного в договоре срока возврата долга, а связан со временем фактического исполнения обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из формы Договора оказания информационных услуг по использованию системы «Лавка Олигарха», утвержденной генеральным директором ООО «Финансовая Инициатива» усматривается, что Договор имеет статус официальной письменной бессрочной публичной оферты, составленной в соответствии со ст. 437 ГК РФ. Акцептуя данную оферту путем совершения определенных в ней действий, Пользователь заключает Договор оказания информационных услуг на определенных в Договоре условиях. Исполнитель предоставляет пользователю услуги по размещению на сайте Системы информации о желании получить или предоставить займ другому Пользователю. Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи Пользователя. Пользователем Системы может является зарегистрированное лицо. Заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

ООО «Финансовая Инициатива» утверждена также форма Договора займа.

Как следует из пояснительной записки ООО «Финансовая Инициатива» и вышеуказанных Правил ООО «Финансовая Инициатива» стороной договора не является.

Как и следует из пояснительной записки, заверенной печатью ООО «Финансовая Инициатива» и подписью генерального директора вышеуказанной организации, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 с использованием системы «Лавка Олигарха» (сайт www.lavka-oliarha.ru) путем акцептирования оферты заключен Договор займа на вышеуказанных условиях.

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО «Финансовая Инициатива».

Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями Истца и Ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива». Указанные денежные средства были направлены Истцом Ответчику банковским переводом на принадлежащий Ответчику банковский счет и до настоящего момента денежные средства не были возвращены. Ответчик отметил перевод, как полученный, факт осуществления перевода подтвержден документом с печатью ПАО «Сбербанк».

Процентная ставка и срок предоставления займа были определены самим Ответчиком по собственной воле. Ответчик действовал в собственном интересе.

Дата возврата займа, установленная договором, не является пресекательной для начисления процентов, поскольку Ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, фактически удерживая их. Кроме того, согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Указанное положение договора подтверждается Определением Пленума ВС №° 16-В11-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание процентов за пользование займом за заявленный Истцом период пользования, в том числе, по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям ст. 809, 811 ГК РФ. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и не могут быть снижены судом. (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)). Данные проценты могут быть начислены до дня возврата суммы займа (п. 2.2. Договора, п. б ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истец свои обязательства исполнил и перечислил на счет ответчика заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов, что подтвердил в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами являются правомерными.

При этом, размер взыскиваемой суммы долга будет составлять 49 000 рублей 00 копейку, из которых 1 000 рублей 00 копейки - основной долг, 48 000 рублей 00 копейки - проценты за пользование займом, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиком, проверен судом, является верным, поэтому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ходатайствовала об уменьшении штрафных санкций.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату долга, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки с 2000 рублей 00 копеек до 1000 рублей 00 копеек. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт 9717 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, в том числе: 1000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. 00 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать 2 030 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.