Решение № 2-4710/2017 2-4710/2017~М-2518/2017 М-2518/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-4710/2017

Дело №2-4710/2017 05 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.,

при секретаре Хохряковой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 530000 руб., проценты по договору займа в размере 195992,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190642,81 руб, судебных расходов.

В обоснование указывал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которых ФИО2 была выдана расписка о получении денежных средств: 19.12.2013г. на сумму 730 000 руб. сроком на 1 месяц; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в названном выше размере; данное обстоятельство дает истцу право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19.12.2013г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 730 000 руб. сроком на один месяц (л.д. 5), что подтверждается оригиналом расписки (л.д.37).

Ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., однако оставшаяся часть долга, до настоящего времени им истцу не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.3-4) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов за пользование заемными денежными, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, так как они подтверждаются материалами дела. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 19.12.2013г. в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 195 992 (сто девяносто пять тысяч девятьсот девяносто два) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 642 (сто девяносто тысяч шестьсот сорок два) руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 333 (двадцать одна тысяча триста тридцать три) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.